(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/32823 E. , 2021/5521 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklardan ...'ın, ... Petrol Ürünleri Otomotiv Emlak Nakliyat Tic. İth. ve İhr. Ltd Şti'nin yetkili müdürü olduğu, diğer sanıklar ... ve ...'ın resmiyette şirketle irtibatları olmayıp fiile
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/32823 E. , 2021/5521 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklardan ...'ın, ... Petrol Ürünleri Otomotiv Emlak Nakliyat Tic. İth. ve İhr. Ltd Şti'nin yetkili müdürü olduğu, diğer sanıklar ... ve ...'ın resmiyette şirketle irtibatları olmayıp fiilen şirket adına hareket ettikleri, katılanlardan ...'ın madeni yağ alışverişi için sanıklar ... ve ... ile görüştüğü, alışveriş karşılığında güvence olarak diğer katılan ... ile birlikte müşterek borçlu olarak boş senet verdikleri, fakat sanıkların senedi kabul etmeyip çek gönderdikleri taktirde madeni yağı göndereceklerini belirtmeleri üzerine sanıklara çek gönderdikleri; ancak, sözleşmeye konu madeni yağların katılanlara gönderilmediği, akabinde güvence olarak verilen ve bedelsiz olan çek ve bononun icraya konulduğu iddia edilen olayda; Sanıklar tarafından 29.05.2008 tanzim ve 16.06.2008 vade tarihli 50.000 TL bedelli senedin icra takibine konulmasından sonra katılanlarca itirazın iptali amacıyla menfi tespit davası açıldığı, bu davanın davalı şirketin davacılar aleyhine yaptığı takibin dayanağının bono olup takibin kesinleştiği, bononun illetten mücerret olduğu, kayıtsız ve şartsız borç ikrarı içerdeği, bono altındaki imzanın inkar edilmediği, yazılı delile karşı ancak yazılı delille borçlu olunmadığının ispatlanabileceği, davacı tarafın delil sunmadığı gibi delil olarak dayandığı davalının ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde davacı lehine herhangi bir kaydın bulunmadığı, davacıların davasını ispatlayamadığı, davacı tarafın kötü niyetinin ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği, borçlar hukuku kaidelerine göre illetten mücerret borç ikrarı içeren senedin ancak yazılı bir başka delille ispatı gerektiği halde senedin bedelsiz olduğunu gösterir dosya arasında mevcut herhangi bir delil bulunmadığı, buna göre olayın hukuk mahkemelerinde çözülmesi gereken hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, sanıklara atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.