(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/21141 E. , 2011/10043 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların suç tarihinde kimliği tespit edilemeyen iki arkadaşı ile birlikte saat 06.00 sıralarında yakınana ait evden para ve altınları aldıkları sırada yakınanın kendilerini farkederek yakalamaya çalıştığı esnada sanıklarla boğuşmaları şeklinde gerçekleşen olayda, e…
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/21141 E. , 2011/10043 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların suç tarihinde kimliği tespit edilemeyen iki arkadaşı ile birlikte saat 06.00 sıralarında yakınana ait evden para ve altınları aldıkları sırada yakınanın kendilerini farkederek yakalamaya çalıştığı esnada sanıklarla boğuşmaları şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin bütünüyle yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.