15. Ceza Dairesi 2017/853 E. , 2017/7976 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK.nun 157/1, 53, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hüküm sanığın yokluğunda tefhim edilmiş olup, her ne kadar ".... Mah.....sokak, no:..., İç Kapı no:... Merkez/.." adresine sanık adına çıkartılan ve gerekçeli kararı içeren tebligat sanığın a
**15. Ceza Dairesi 2017/853 E. , 2017/7976 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK.nun 157/1, 53, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hüküm sanığın yokluğunda tefhim edilmiş olup, her ne kadar ".... Mah.....sokak, no:..., İç Kapı no:... Merkez/.." adresine sanık adına çıkartılan ve gerekçeli kararı içeren tebligat sanığın adresten taşındığı belirtilerek 7201 sayılı yasanın 21/2. maddesine göre 22/04/2013 tarihinde tebliğ edilmiş ve CMUK 310/1 madde geregince 1 haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 07/05/2013 tarihinde sanık temyiz dilekçesini sunmuş ise de; dosyanın incelenmesinde "...Mah. ....sokak, no:..., İç Kapı no:... Merkez/.." adresinin kovuşturma aşamasında sanığın tespit edilen en son ev veya iş adreslerinden biri olmadığından, 7201 sayılı yasanın 21/2. maddesine göre 22/04/2013 tarihinde yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu anlaşıldığından, sanığın 07/05/2013 tarihli temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresi içinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.