6. Ceza Dairesi 2018/1136 E. , 2020/3538 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınanın aşamalarda değişmeyen ısrarlı anlatımları ile oluş ve dosya içeriğine göre; solistlik yaptığını ve sanıkla duygusal birliktelik yaşadıklarını, ayrılmak isted
**6. Ceza Dairesi 2018/1136 E. , 2020/3538 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınanın aşamalarda değişmeyen ısrarlı anlatımları ile oluş ve dosya içeriğine göre; solistlik yaptığını ve sanıkla duygusal birliktelik yaşadıklarını, ayrılmak istediğini ancak sanığın izin vermediğini, kaldığı otelin sahibi arkadaşı olduğu için kendisi yanında olmadığı zaman odaya kilitleyip gittiğini, ailesinin solistlik yaptığından haberi olmadığı için ailesine durumu anlatmakla tehdit ettiğini, dövdüğünü, kafasına silah dayayıp, kazandığı paraları elinden aldığını, toplamda 10,000 TL'den fazla parasını aldığını, en sonunda dayanamayıp sanıktan ayrıldığını ve Isparta iline geldiğini, tüm yaşananlara aynı otelde kalan ... isimli arkadaşının tanık olduğunu, Tanık ...’ın aşamalarda alınan beyanlarında mağdurun anlatımlarını doğruladığı, mağdurla aynı işyerinde çalıştıklarını ve aynı otelde kaldıklarını, sanığın mağduru otel odasına kapatıp tehdit ettiğine ve başına silah dayayıp çantasından zorla para aldığına şahit olduğunu, sanığın mağdura ''Benden ayrılamazsın, senin kafana sıkarım, ayağına sıkarım, topal bırakırım" dediğine şahit olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında; Yerel mahkemenin gerekçeli kararında; ''Müştekinin, ... Otel'de kaldığı zamana ilişkin tarihlerin tek tek belirtilerek müştekinin yalnız başına kaldığının tespit edildiği, bu nedenle tanık ...'nın müşteki ile aynı odada birlikte kaldıkları yönündeki beyanının doğru olmadığı anlaşılmıştır. Müştekinin sanığın kendisini otel odasında kilitli tuttuğu ve kafasına silah dayayarak zorla parasını aldığı şeklindeki beyanları ve bu beyanı doğrulayan tanık ...'nın anlatımları hayatın olağan akışına uygun değildir” şeklinde yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile, sanık hakkında hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.