2. Ceza Dairesi 2012/16604 E. , 2012/46729 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK.nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, anılan yasaya özgü, ayrı ve yeni bir kavram olduğu, maddenin, "daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinmesi kadar değer olarak da az olan şeyi alma durumunda", olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek uygulanabileceği gözetilmeden,somu
**2. Ceza Dairesi 2012/16604 E. , 2012/46729 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK.nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, anılan yasaya özgü, ayrı ve yeni bir kavram olduğu, maddenin, "daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinmesi kadar değer olarak da az olan şeyi alma durumunda", olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek uygulanabileceği gözetilmeden,somut olayda koşulları oluşmayan ve uygulama yeri bulunmayan maddenin tatbik edilmesi ve sanığın bina niteliğindeki işyerinden şikayetçinin çantasını hırsızlaması eyleminin 5237 sayılı TCK nun 142/1-b maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.