6. Ceza Dairesi 2012/24584 E. , 2015/39068 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2010/299413 MAHKEMESİ : İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/03/2010 NUMARASI : 2009/140 (E) ve 2010/107 (K) SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, mağdur A.. Ç..'e yönelik yağma suçunu, mağdurun el ve ayaklarını da bağlamak suretiyle işlediğinin ve mağdurdan yağmalad
**6. Ceza Dairesi 2012/24584 E. , 2015/39068 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2010/299413 MAHKEMESİ : İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/03/2010 NUMARASI : 2009/140 (E) ve 2010/107 (K) SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, mağdur A.. Ç..'e yönelik yağma suçunu, mağdurun el ve ayaklarını da bağlamak suretiyle işlediğinin ve mağdurdan yağmaladığı kredi kartı ile bankamatikten para çekmeye çalıştığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında mağdur Aşkın'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. I-Mağdur E.. Ö..'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanık savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, II-Mağdur A.. Ç..'e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık Ö.. Ö.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.