6. Ceza Dairesi 2017/800 E. , 2020/502 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş oldu…
**6. Ceza Dairesi 2017/800 E. , 2020/502 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında yağma suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesine gelince; Oluş ve dosya kapsamına göre; katılan mağdur ... ile sanığın facebook paylaşım sitesi üzerinden tanıştıkları, sanığın burda “...” takma adını kullandığı ve bu sosyal paylaşım sitesi üzerinde yazılı ve sesli görüşme yaparak, para karşılığında cinsel ilişkiye girmeye karar verdikleri, sanık ile mağdurun olay tarihinden bir gün önce Meram Bağlarında bulunan eski bir değirmenin yanında buluşup ilişkiye girdikleri, sanığın “Arkadaşlarım ile görüşeyim evleri müsait ise orada devam edelim” deyip anlaşmış oldukları 50 TL'yi vermeden gittiği, mağdurun sanığın bu eyleminden dolayı şikayetçi olmadığı, sanığın tekrar facebook üzerinden görüştüğü mağdura “Arkadaşını hastaneye götürdüğü için gelemediğini, tekrar görüşmek istediğini, mahcup olduğu için 200TL vereceğini” söylediği, bunu kabul ederek olay tarihi olan 11.12.2014 tarihi saat: 20.00 sularında aynı yere buluşmaya giden mağdurun yanına gelen ve ağzı burnuna kadar atkı ile kapalı olan şahsa “Sen ... musun” diye sorduğu, sanığın "Ben ...'u bayılttım, öldürdüm, yukarıya attım, seni de oraya götüreyim, ...'a bak" dediği ve mağdurun kolundan tutarak götürmeye çalıştığı, mağdurun direnmesi üzerine bıraktığı, bu sırada mağdurun bu şahsın kim olduğunu görebilmek için cep telefonunun flaşını açarak sanığın yüzüne doğru tuttuğu ve bir eliyle de yüzündeki atkıyı açtığı sırada sanığın mağdurun elinden cep telefonunu zorla aldığı, mağdurun cep telefonunu geri istediği, sanığın tehditi üzerine oradan kaçarak ayrıldığı, 12.12.2014 tarihinde evinde yakalanan sanığın suça konu telefonu görevlilere teslim ettiği olayda, sanık hakkında yağma suçundan mahkumiyet yerine yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak olarak BOZULMASINA, 04.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.