(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/17027 E. , 2014/20435 K. "" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak Daireden verilen 15/01/2014 tarih ve 2013/25846-2014/284 E.K sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi. Gereği görüşüldü. Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler Daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar dosya içeriğ…
**(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/17027 E. , 2014/20435 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak Daireden verilen 15/01/2014 tarih ve 2013/25846-2014/284 E.K sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi. Gereği görüşüldü. Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler Daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar dosya içeriğine usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle HMK.'nun 440.maddesi hükmüne uymayan sair düzeltme istekleri yerinde değildir. Mahkemece dava ve temyize konu taşınmazda davalının iktisap sağlayıcı zilyetlik süresi dolmadığı gerekçe gösterilerek davanın kabulüne karar verilmiş; hükmün, davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizce aynı gerekçelerle onanmış ise de varılan sonuç dosya içeriğine uygun değildir. Dosyada mevcut tespit tutanağında dava konusu taşınmaz zeytinlik niteliğiyle tespit edilmiştir. Dinlenilen bir kısım yerel bilirkişi ve tanıklar taşınmazın öncesinin tarla olduğunu, ancak 15 yıl önce doğu tarafının zeytinlik haline getirildiğini belirtmelerine rağmen mahkemece taşınmaz üzerinde bulunduğu belirtilen muhdesat niteliğindeki zeytin ve elma ağaçları 3402 sayılı Kadastro Kanununun 19.maddesi hükmü gözetilerek beyanlar hanesinde gösterilmemiştir. O halde mahkemece yapılacak iş, dava konusu taşınmazın başında uzman fen ve ziraat bilirkişi aracılığıyla keşif yapılmalı, yapılacak keşifte taşınmaz üzerinde muhdesat niteliğinde bulunan zeytin ve elma ağaçlarının ne zaman ve kimin tarafından meydana getirildiği açık ve tereddütsüz belirlenmeli, muhdesat niteliğindeki zeytin ve elma ağaçlarının yaşı ve sayısı uzman ziraatçi bilirkişi eliyle belirlenmeli ve bu ağaçların uzman fen bilirkişi rapor ve haritasında konumunun gösterilmesi sağlanarak 3402 sayılı Kadastro Kanununun 19.maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı ...'ın karar düzeltme istemi bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairemizce verilen 15/01/2014 gün ve 2013/25846-2014/284 E.K. sayılı ONAMA İLAMININ ORTADAN KALDIRILMASINA, mahkeme hükmünün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz ve ret harçlarının istek halinde davalıya iadesine, 10/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.