12. Hukuk Dairesi 2007/23587 E. , 2008/1280 K. "" MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. İcra Mahkemesi TARİHİ : 17/10/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinin dayanağı Şanlı Urfa Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.3.2007 tarih ve 2007/103…
**12. Hukuk Dairesi 2007/23587 E. , 2008/1280 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. İcra Mahkemesi TARİHİ : 17/10/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinin dayanağı Şanlı Urfa Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.3.2007 tarih ve 2007/103-99 D. İş sayılı ihtiyati haciz kararıdır. İİK.nun 50.maddesi göndermesiyle uygulanması gereken HUMK.nun 12.maddesi gereğince; ihtiyati haciz kararından sonra, bu kararın dayanağı olan alacak davası ihtiyati haciz kararını veren mahkemede de ikame olunabilir. Anılan bu hüküm icra dairelerinin yetkisini belirlemede de geçerlidir. İhtiyati haciz kararının itiraz üzerine kaldırıldığı iddia edilmediğine göre yetki itirazının reddine karar verilerek borçlunun sair itirazları incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/01/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.