6. Ceza Dairesi 2011/22865 E. , 2014/5122 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2009/134646 MAHKEMESİ : Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/01/2009 NUMARASI : 2008/537 (E) ve 2009/35 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü gündüzleyin, yakınanın honda marka 125 kg ağırlığındaki motosikletini ecza deposunun önündeki kaldırıma kilitlemeden park et
**6. Ceza Dairesi 2011/22865 E. , 2014/5122 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2009/134646 MAHKEMESİ : Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/01/2009 NUMARASI : 2008/537 (E) ve 2009/35 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü gündüzleyin, yakınanın honda marka 125 kg ağırlığındaki motosikletini ecza deposunun önündeki kaldırıma kilitlemeden park ettiği, bir süre sonra geldiğinde yerinde olmadığını gördüğü, yaklaşık 45 gün sonra olay yeri inceleme raporuna ve görgü tespit tutanağına göre; suça konu motosikletin sanık tarafından kullanılırken trafik kazasına karıştığı, aracın bir çok yerinde hasar olduğu, üzerinde anahtar bulunmadığı ayrıca aracın plakasız ve kontak giriş yuvasında zorlama izi olduğu halde ele geçirildiği, sanığın ise aşamalarda; suça konu motosikleti, kimliğini bilmediği bir kişinin evinin bahçesinde bulunurken ve plakası olmadığı halde satın aldığını, ancak bu kişiye ilişkin kimlik bilgisi veremediği gibi uzun bir süre geçmemesine rağmen motosikletin satın alırken bulunduğu yeri de hatırlamadığını beyan ettiği, şeklinde gelişen olayda; motosikletin kontak giriş yuvasında zorlama izinin bulunması, plakasız ve anahtarsız olması ile satın alınan kişiyle ilgili hiçbir kimlik bilgisinin ileri sürülmemesi ve motosikletin satın alınırken bulunduğu yerin gösterilememesi şeklindeki somut olgular ve tüm dosya kapsamı nazara alınmadan, sanığın atılı suçtan kurtulmaya yönelik, makul ve inandırıcı bulunmayan beyanlarına itibar edilerek, eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. B..'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.