7. Hukuk Dairesi 2013/21577 E. , 2013/17441 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülmekte olan dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak dairemizce verilen 21.03.2013 gün ve 2012/6134 - 2013/4033 E.K. sayılı kararın karar düzeltme yoluyla yeniden incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, isteğin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosyadaki belgeler okundu.Gereği görüşüldü: Dava kaçak elektrik borcu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. 1-Yerel mahkeme hükmünün davacı tarafça
**7. Hukuk Dairesi 2013/21577 E. , 2013/17441 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülmekte olan dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak dairemizce verilen 21.03.2013 gün ve 2012/6134 - 2013/4033 E.K. sayılı kararın karar düzeltme yoluyla yeniden incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, isteğin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosyadaki belgeler okundu.Gereği görüşüldü: Dava kaçak elektrik borcu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. 1-Yerel mahkeme hükmünün davacı tarafça temyizi üzerine Dairemizce 6111 sayılı Yasa hükümleri gözardı edilerek kararın sehven onandığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; adı geçenin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizce verilen 21.03.2013 gün ve 2012/6134-2013/4033 E.K. sayılı onama ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2-Davacı tarafın temyiz inceleme isteğinin yeniden incelenmesine gelince; mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve soruşturma hüküm vermeye yeterli değildir. Hüküm tarihinden önce 25.02.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanun'un 17.maddesinin 10/b fıkrası ile vadesi 31.12.2010 tarihinden önce olduğu halde bu Kanunun yayımlandığı tarih itibariyle ödenmemiş bulunan elektrik tüketim bedelleri ile bu alacaklara ilişkin fer'i alacaklar hakkında bu Kanun hükümlerinin uygulanacağı açıkça belirtilerek, borçluların Kanunun yayımlandığı tarihi izleyen dördüncü ayın sonuna kadar ilgili idareye başvuruda bulunmaları ve belirtilen şartları yerine getirmeleri bakımından hak tanınmış ve böylece borcun yeniden yapılandırılması yönünde bir düzenleme getirilmiştir. Somut olaydaki davalı talebinin 6111 sayılı Kanun kapsamında kaldığı açık olmakla; davacı tarafın anılan Kanun hükümlerinden faydalandırılması konusunda müracaat edip, borcun ödenmesi halinde davadan vazgeçilmesi mümkün olacak veya dava konusuz kalacaktır. O halde öncelikle davalıdan 6111 sayılı Kanun gereğince davacının borcun yapılandırılması konusunda talebi olup olmadığının sorulup talebi olduğu takdirde bu konuda tarafların delilleri de toplanarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, bu olgu gözden kaçırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre de sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin ödenen temyiz ve karar düzeltme harçlarının istek halinde davacıya iadesine, 25.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.