(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/5816 E. , 2012/14548 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, sözleşme gereğince dava tarihine kadar ödenmiş ola
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/5816 E. , 2012/14548 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, sözleşme gereğince dava tarihine kadar ödenmiş olan 138.747 USD ile Haziran 2000 ile dava tarihi arasındaki kira kaybı olan 184.320 USD bedelin fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden davalıdan tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin resmi şekilde yapılmadığından geçersiz olduğu, davacının geçersiz olan bu sözleşmeden kira bedeli ve maddi kayıplarını talep etme hakkı bulunmadığı, ancak davacının davalıya yapmış olduğu ödemelerin iadesinin gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile taraflar arasındaki sözleşmenin geçersizliliğinin tespitine, 178.644 USD’nın dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa’nın 4/A maddesi uyarınca hesaplanacak faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesinde, dava tarihine kadar ödenmiş olan 138.747 USD’nin BK’nun 83.maddesi gereği fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden tahsili talep edilmiş olup, mahkemece HUMK’nun 74. (HMK. 26-27.md.) maddesi gözetilmeden talep aşılarak 178.644 USD.’nin tahsiline karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi BK’nun 83.maddesi gözetilmeden fiili ödeme günündeki TL.karşılığı üzerinden tahsiline karar verilmemesi de bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.