(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/680 E. , 2013/7497 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusud
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/680 E. , 2013/7497 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; müşteki sanık ...'ın sanık ...'nın amcasını yaraladığını duyan müşteki sanıklar ... ve ...'nın müşteki sanık ...'a ait işyerinin camlarını kırarak zarar verdikleri, bu sırada olay yerine gelen ...'ın müşteki sanık ...'yı elinden ele geçirelemeyen bıçak ile yaraladığı,anlaşılmakla sanıkların atılı suçları işlediğine dair mahkemenin kabülünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Müşteki ... hakkında Tekirdağ Devlet Hastanesi tarafından hazırlanan 05.06.2006 tarihli raporda; yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtilmesine göre, sanık ... hakkında "TCK'nun 86/1" maddesi yerine, "TCK'nun 86/2" maddesiyle uygulama yapılarak sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.