(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/3632 E. , 2006/5554 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde 1. sırada 2001/2827 sayılı dosyanın, 2. sır
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/3632 E. , 2006/5554 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde 1. sırada 2001/2827 sayılı dosyanın, 2. sırada 2001/1872 sayılı dosyanın yer aldığını, tüm ihale bedelinin 2. sıradaki alacaklıya ödenmesine karar verildiğini, kararın hatalı olduğunu, 2. sıradaki alacaklının haczinin süresinde satış istememesi nedeniyle düştüğünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin haczinin düşmediğini, sıra cetvelinde hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek şikayetin reddini istemiştir. İcra mahkemesince davalı bankanın bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerinde geçerli bir haczi bulunmadığı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bedeli paylaşıma konu taşınmaza ... A.Ş. tarafından 16.08.2001 tarihinde haciz uygulanmıştır. ... A.Ş.nin bu haczinin ihtiyati haciz olması halinde İİK.nin 138/son maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere pay ayrılması mümkündür. ... A.Ş.nin haczinin kesin haciz olması halinde usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığı üzerinde durularak varılacak sonucuna göre bir karar verilmelidir. İcra mahkemesince bu yönler üzerinde durulmadan eksik inceleme ile hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 25.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.