13. Ceza Dairesi 2019/2361 E. , 2019/8292 K. KANUN YARARINA BOZMA Hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-b ve 168/2 maddeleri gereğince iki kez 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair İstanbul Anadolu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2017 tarihli ve 2016/135 esas, 2017/162 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 19/0…
**13. Ceza Dairesi 2019/2361 E. , 2019/8292 K.** **"İçtihat Metni"** KANUN YARARINA BOZMA Hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-b ve 168/2 maddeleri gereğince iki kez 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair İstanbul Anadolu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2017 tarihli ve 2016/135 esas, 2017/162 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 19/04/2019 gün ve 94660652-105-34-3510-2019-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02/05/2019 gün ve 2019/43904 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Benzer bir olayla ilgili olarak Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 19/02/2019 tarihli ve 2018/7889 esas, 2019/935 karar sayılı ilamında yer alan, "Suça sürüklenen çocuk ...'in ... ile birlikte... isimli markete müşteri olarak geldikleri, suça sürüklenen çocuğun 9 TL bedelli bir deterjan satın alıp ... ile birlikte kasiyer olan müştekiye 200 TL kağıt para verdiği, müştekinin 191 TL para üstünü vermek istediği sırada bozuk para varmış diyerek müştekiden 200 TL parayı geri istediği, ardından müştekiyi lafa tutup 200 TL'yi geri almamış gibi tavır takındığı ve para üstü olan 191 TL'yi müştekiden hile yolu ile almak sureti ile dolandırıcılık suçunu işlediği ..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Sanığın olay tarihinde kimliği tespit edilemeyen 2 erkek şahısla birlikte katılanlar...,.... 'ün yan yana kasiyer olarak çalıştığı ve sinema bileti kestikleri ... isimli iş yerine gelerek müştekilerin sinema bileti kestikleri sırada katılan Saniye'nin yanına gelerek kendisinden bir kola satın alıp katılana 100,00 Türk lirası kağıt para verdikleri, katılanın para üstünü vermek istediği sırada bozuk para varmış diyerek katılandan 100,00 Türk lirasını geri istedikleri, ardından katılanı lafa tutup 100,00 Türk lirasını geri almamış gibi tavır takınarak para üstünü adı geçen katılandan hile yolu ile aldıkları, bu olayın devamında da sanığın ve kimliği tespit edilemeyen 2 kişinin benzer şekilde diğer katılan Hüsna'nın yanına giderek kendisinden bilet satın almak için 200,00 Türk lirası kağıt parasını katılana uzattıkları, ancak katılana muhtelif şeyler sorarak dikkatini dağıtmak suretiyle 200,00 Türk lirasını vermedikleri halde para üstünü adı geçen katılandan hile yolu ile aldıkları somut olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hata yapılarak yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2017 tarihli ve 2016/135 esas, 2017/162 karar sayılı kararı ile verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 16/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.