12. Hukuk Dairesi 2019/1674 E. , 2019/5603 K. MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : İİK. 332. Maddeye muhalefet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Şikayetçi vekilinin, şikayet d…
**12. Hukuk Dairesi 2019/1674 E. , 2019/5603 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : İİK. 332. Maddeye muhalefet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Şikayetçi vekilinin, şikayet dilekçesinde, sanığın İİK'nın 332. maddesi uyarınca cezalandırılmasını talep ettiği, Mahkemece İİK'nın 337/a maddesinde düzenlenen ticareti usulüne aykırı terk etme eyleminden hüküm kurulduğu ve sanığın beraatine karar verildiği, dosya kapsamından anlaşılmakta ise de, sonuç olarak sanık hakkında verilen beraat kararı doğru olduğundan bu husus bozma sebebi yapılmamıştır. Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE SONUÇ İTİBARİ İLE DOĞRU OLAN HÜKMÜN ONANMASINA, 04.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.