(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/2831 E. , 2021/7150 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Her iki sanık hakkında ayrı ayrı; TCK'nın 204/1,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet TCK'nın 158/1-f-son,52,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanı…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/2831 E. , 2021/7150 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Her iki sanık hakkında ayrı ayrı; TCK'nın 204/1,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet TCK'nın 158/1-f-son,52,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların birlikte hareket ederek aralarındaki ticari alışverişe istinaden katılana 25/12/2009 keşide tarihli, 2.250 TL bedelli çeki cirolayarak verdikleri, bankaya ibrazında çekin sahte olduğunun anlaşıldığı ve ödeme yapılmadığı, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda; sanıkların, VW Passat marka aracı deri döşeme yaptırmak amacıyla sanıklardan ...’nun daha önceden tanıdığı katılan ...'a ait işyerine götürdükleri, yapılacak iş karşılığında ödemenin suça konu çek ile yapılacağı konusunda anlaşıldığı, katılanın işini tamamladığı aracı ... AVM önünde, aracı teslim almaya birlikte gelen sanıklara teslim ettiği, borca karşılık, bilirkişi raporlarına göre birinci ciro imzası sanık ...’ye ait olan, sanık ...’nun, üçüncü ciro imzasının kendisine ait olduğu beyanına karşın üçüncü ciro ad, soyad yazı ve imzasının sanığın eli ürü olmadığı anlaşılan Vakıfbank Edirne Şubesi’ne ait 25/12/2009 keşide tarihli, 2.250 TL meblağlı çeki verdikleri, kriminoloji raporuna göre suça konu çekin sahte olduğu ve aldatma kabiliyetinin bulunduğu, her iki sanığın fikir ve eylem birliği içerisinde suça konu çeki ticari alışverişlerinde kullandıkları ve maddi menfaat temin ettiklerinin kabulü ile sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, verilen cezanın fiil ve eylemlerin işlenişi ile orantılı olmadığına; sanık ...’nun, sadece diğer sanık ile katılanı biraraya getirdiğine, iyiniyetle arkadaşlarına yardımda bulunduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.