12. Hukuk Dairesi 2007/23749 E. , 2008/2118 K. "" MAHKEMESİ : Ankara 4. İcra Mahkemesi TARİHİ : 06/11/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 5393 Sayılı Kanunu’nun 15/1 maddesine göre belediye vergi ve resimleri ile kamuya tahsis edilmiş ve fiilen kullanılmakta olan akar olmayan taşınır…
**12. Hukuk Dairesi 2007/23749 E. , 2008/2118 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 4. İcra Mahkemesi TARİHİ : 06/11/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 5393 Sayılı Kanunu’nun 15/1 maddesine göre belediye vergi ve resimleri ile kamuya tahsis edilmiş ve fiilen kullanılmakta olan akar olmayan taşınır ve taşınmaz mallar haczedilemez. Ayrıca; 277 Sayılı Kanunu’nun 1. maddesine göre “5237 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer kanunlarla belediyeye verilmekte olan payları belediye vergi ve resimleri hükmündedir.” Dolayısı ile bunların haczi kabil değildir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişinin düzenlemiş olduğu 05.11.2007 tarihli ek raporda haczi kabil olan özel hukuk gelirleri dışında 61.418,00 YTL’lik miktarın vergi, resim, harç gelirlerinden olduğu belirtildiğinden yukarıda belirtilen yasa maddeleri uyarınca bunların haczi kabil değildir. Mahkemece bu miktara ilişkin olarak şikayetin kabulü yerine reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.