7. Hukuk Dairesi 2012/5337 E. , 2013/610 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 563 parsel sayılı 76.200,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak paylı olarak davalılar ....... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... dava konu…
**7. Hukuk Dairesi 2012/5337 E. , 2013/610 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 563 parsel sayılı 76.200,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak paylı olarak davalılar ....... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... dava konusu taşınmazların ...'ye ait olduğunu öne sürerek itiraz etmiştir. Davacı ...... ve...... ise miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında .........., tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Davacı ... de başka bir tapu kaydına dayanmıştır. Mahkemece açılan davaların reddine, 563 parsel sayılı taşınmazların tespit malikleri ..... ve ... ..... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ...'nin tutunduğu 7.5.1942 tarih 18 ve 19 sayılı tapu kayıtlarının dava ve temyize konu 563 parsel sayılı taşınmazı kapsamadığı, dava ve temyize konu 563 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı miktarı kadar olan bölümünün davalı ...... mirasçıları ve paydaşlarının tutunduğu tespite dayanak yapılan K. Evvel 928 tarih ve 12 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı, tapu kaydı miktar fazlası olan taşınmaz bölümü üzerinde ise adlarına tescil kararı verilen davalılar yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanunun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece getirtilen kayıt örnekleri, yapılan keşif ve uygulama, komşu taşınmazların tespit tutanağı içeriği ve dayanağı belgeler, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Delillerin değerlendirilmesi mahkemeye aittir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.