11. Hukuk Dairesi 2021/7978 E. , 2023/1549 K. "" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1521 Esas, 2021/490 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2015/327 E., 2019/195 K. Taraflar arasındaki deniz taşıma sözleşmesinden kaynaklanan hasar nedeniyle alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmi…
**11. Hukuk Dairesi 2021/7978 E. , 2023/1549 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1521 Esas, 2021/490 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2015/327 E., 2019/195 K. Taraflar arasındaki deniz taşıma sözleşmesinden kaynaklanan hasar nedeniyle alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin Kostarika ülkesinden ithal etmiş olduğu ananas meyvesinin konteyner ile frigofrik ortamda 7 derece ısıda taşınması hususunda davalı şirket ile konşimento hükümleri gereğince anlaştıklarını, taşımada gerekli özen gösterilmediğinden iki konteynerdeki ürünlerde hasarın meydana geldiğini, bu hasarın tahliye esnasındaki ölçümlemelere göre konteynerlerin iç ısısının 7,9 derece ile 9,7 derece arasında olduğu gözlendiği halde konteyner içerisindeki casus verilerine göre taşımanın 5,1 derece ile 25,3 derece arasında yapıldığının tespit edildiğini, bu durumun konşimentoya göre nizamı depolama ısısının 7 derece olarak uygulanması gerektiği yolundaki hükme aykırı olduğunu ve taşımacı şirketin ağır kusurunun varlığının kabulünün gerektiğini, meydana gelen hasar miktarının 102.980,47 TL olarak tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP