4. Ceza Dairesi 2023/3154 E. , 2025/11243 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2021/2677 E., 2022/399 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini g…
**4. Ceza Dairesi 2023/3154 E. , 2025/11243 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2021/2677 E., 2022/399 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, katılanlar ..., ... ve ...'in suç tarihinde kamu görevlisi olmadıklarına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin yetersiz gerekçeyle uygulanmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; A.Katılanlar ..., ... ve ...'e Yönelik Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Suça konu 01.12.2017 tarihli paylaşımın katılan ...'a yönelik hakaret içermesi, ancak diğer 30.11.2017 tarihli paylaşımın ise bütün olarak dikkate alındığında hakaret sözünün duraksamaya yol açmayacak bir şekilde katılanların şahsına yönelik olduğu anlaşılamadığından suçun unsurlarının oluşmadığının belirlenmesi karşısında; zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçeyle 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, B.Katılan ...'ye Yönelik Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2008 tarihli ve 170-220 sayılı kararında da belirtildiği üzere; hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin şeref, haysiyet ve namusu, toplum içindeki itibarı, diğer fertler nezdindeki saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Somut bir fiil ya da olgu isnat etmek veya sövmek şeklindeki seçimlik hareketlerden biri ile gerçekleştirilen eylem, bireyin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte ise hakaret suçu oluşacaktır. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.