(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1931 E. , 2006/2850 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1931 E. , 2006/2850 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece HUMK.’nun 409.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. 20.11.2003 tarihli oturumda davacı vekilinin mazeretinin kabulü ile yeni duruşma gününün kendisine tel ile bildirilmesine ilişkin ara kararı verilmiş ise de, 16.3.2004 tarihli bir sonraki duruşma gününün kendisine bildirildiğine dair bilgi ve belgeye dosyada rastlanılmamıştır. Buna rağmen mahkemece bir sonraki celseye davacının gelmediği gözetilerek dosyanın işlemden kaldırılması ve 3 ay içinde yenilenmemesi üzerine de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olup usule aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.