T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1174 Esas KARAR NO : 2026/237 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2025 KARAR TARİHİ : 04/03/2026 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının, lehtarı ve hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti. olan, ... seri nolu, 30/11/2025 keşide tarihli ve 100.000…
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1174 Esas KARAR NO : 2026/237 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2025 KARAR TARİHİ : 04/03/2026 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının, lehtarı ve hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti. olan, ... seri nolu, 30/11/2025 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin bulamadığını beyan ederek çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 03/03/2026 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre alınması gereken ilam harcının 1/3'ü olan 244,00 TL harcın 1.707,75 TL peşin harçtan mahsubu ile 1.463,75 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Çek bedelinin ödenmemesi yönünde verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Mahkememiz veznesine depo edilen teminatın iadesi hususunun HMK'nın 392/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık sürenin dolması akabinde değerlendirilmesine, 6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 04/03/2026 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı