7. Hukuk Dairesi 2023/3380 E. , 2023/4370 K. MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/638 E., 2023/245 K. KARAR : Usulden ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ardahan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/212 E., 2020/394 K. Davacı dava dilekçesinde; maliki olduğu 107 ada 4 parsel ... taşınmazının yolunun bulunmaması nedeniyle taşınmazı lehine, davalılara ait taşınmazlar aleyhine geçit ... kurulmasını talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmu…
**7. Hukuk Dairesi 2023/3380 E. , 2023/4370 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/638 E., 2023/245 K. KARAR : Usulden ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ardahan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/212 E., 2020/394 K. Davacı dava dilekçesinde; maliki olduğu 107 ada 4 parsel ... taşınmazının yolunun bulunmaması nedeniyle taşınmazı lehine, davalılara ait taşınmazlar aleyhine geçit ... kurulmasını talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının miktar itibari ile kesin olması nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, 25.04.2023 tarihli ve kanun yararına temyiz başvuru dilekçesi konulu dilekçesinde, dilekçenin Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı'na iletilmesini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin 24.05.2023 tarihli ek kararıyla kararın kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili 31.05.2023 tarihli ek karara yönelik temyiz dilekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz talebinde bulunmadıklarını, taleplerinin kanun yararına temyiz başvurusu olduğunu beyan ederek, dilekçelerinin Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı'na iletilmesini talep etmiştir. 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun; "Temyiz edilebilen kararlar" kenar başlıklı 361 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: "(1) Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir." "Kanun yararına temyiz" kenar başlıklı 363 üncü maddesi ise şöyledir: "(1) (Değişik: 20/7/2017-7035/33 md.) İlk derece mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar ile istinaf incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlarına ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla kesin olarak verdikleri kararlar ile yine bu sıfatla verdikleri ve temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlarına karşı, yürürlükteki hukuka aykırı bulunduğu ileri sürülerek Adalet Bakanlığı veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz yoluna başvurulur." Somut olayda; davacı vekili, 25.04.2023 tarihli kanun yararına temyiz başvurusu konulu dilekçesiyle birlikte 31.05.2023 tarihli ek karara yönelik temyiz dilekçesinde, kanun yararına temyiz talepli dilekçelerinin Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı'na iletilmesini talep ettiğinden davacı vekilinin anılan dilekçeleri hakkında bir işlem yapmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 03.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.