19. Hukuk Dairesi 2017/72 E. , 2018/5878 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabûlüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, tarafların dâhil olduğu kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği dava dışı müteahhit firmaya teminat olarak verilen dairenin payl
**19. Hukuk Dairesi 2017/72 E. , 2018/5878 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabûlüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, tarafların dâhil olduğu kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği dava dışı müteahhit firmaya teminat olarak verilen dairenin paylaşımı konusunda arsa malikleri arasında yapılan protokolün teminatı olarak davacı tarafından tanzim edilen bononun davalı tarafından sözleşmeye aykırı doldurulduğunu, protokol gereği diğer arsa sahiplerinin paylarına düşen bedellerin ödendiğini, davalının payına düşenden fazla bir bedel yazmak suretiyle icra takibine konulan senetten dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının sunduğu protokolün geçerli olmadığını, diğer bir kısım arsa maliklerinin belediyeden aldıkları arsa sebebi ile davacıya düşen daire sayısının arttığını, takibe konu bononun da bu farktan dolayı verildiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu senedin taraflar arasındaki protokole istinaden davalıya verildiği, protokolde belirtilen hisselerin bedeli olarak arsa maliklerine ödemelerde bulunulduğu, davalıya ise herhangi bir ödemenin bulunmadığı, 57.000 TL meblağlı senede istinaden icra takibine konulan 15.000 TL asıl alacak yönünden protokol kapsamında davacının talep edebileceği alacak miktarının takip tarihi itibarı ile işlemiş faizi ile birlikte 9.837,96 TL olduğuna bunu aşan 7.677,36 TL yönünden davanın kabûlüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.