15. Ceza Dairesi 2017/37874 E. , 2019/3628 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-TCK’nın 204/1, 43/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet 2- TCK’nın 158/1-f son, 62/1, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın müşteki ...’d
**15. Ceza Dairesi 2017/37874 E. , 2019/3628 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-TCK’nın 204/1, 43/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet 2- TCK’nın 158/1-f son, 62/1, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın müşteki ...’dan almış olduğu mallar karşılığında suça konu 16.000 TL bedelli 2 adet çeki verdiği, bankaya ibrazında müşteki ... tarafından kayıp edildiğinden bahisle yasaklı olduğu ve yapılan incelemede de, çekteki imzanın keşideciye ait olmadığının belirlendiği, böylece sanığın sahte çeki kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunmaları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sübuta yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.