12. Hukuk Dairesi 2010/3183 E. , 2010/15521 K. MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/12/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının, takibine dayanak yaptığı, yabancı dilde düzenlenmiş çek adı altındaki 7 adet belgeye dayalı olarak başlatmış olduğu kambiyo se…
**12. Hukuk Dairesi 2010/3183 E. , 2010/15521 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/12/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının, takibine dayanak yaptığı, yabancı dilde düzenlenmiş çek adı altındaki 7 adet belgeye dayalı olarak başlatmış olduğu kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe karşı borçlunun, diğer itirazlarının yanında çek kelimesini taşımadığından dolayı kambiyo senedi niteliğinde olmadığına ilişkin şikayeti, icra mahkemesince incelenmiş ve Adli Tıp Uzmanı bilirkişi tayin edilmek suretiyle alınan rapor doğrultusunda takibin iptaline karar verildiği görülmüştür. TTK'nun 602/1. maddesi hükmü, bir çekin, çek kelimesini ve eğer senet Türkçeden başka bir dilde yazılmış ise, o dilde çek karşılığı olarak kullanılan kelimeyi ihtiva etmesi koşulunu getirdiğine göre, mahkemece, çekin düzenlendiği dile vakıf, özellikle ticaret hukuku kürsüsünden hukukçu bir bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.