4. Ceza Dairesi 2010/7248 E. , 2010/13719 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : Şantaj, hakaret, cinsel taciz HÜKÜM(LER) : Hükümlülük TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama, bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan…
**4. Ceza Dairesi 2010/7248 E. , 2010/13719 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : Şantaj, hakaret, cinsel taciz HÜKÜM(LER) : Hükümlülük TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama, bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; A) Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen cinsel taciz eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Yaptırım: Cezalarının yasal bağlamda uygulandığı, B) Sanık ... hakkında katılan ... ... na karşı hakaret suçundan verilen beraat kararınında usul ve yasaya uygun olduğu, Anlaşıldığından sanık ... ve katılan ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, C) Sanığın, katılan ...'na hakaret ve şantaj suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, katılan ... ... na hitaben yazdığı mektupta yer alan, a) “Komşuların seni sanki orospu gibi anlattılar... geceleri köydeki eve camdan adam aldığını söylediler. Eğer bunlar doğruysa sana yazıklar olsun ve şerefsiz derim... En az 2 ay beraber yatıp kalktın benimle ve.... bu kadar gaddar ve zalim olamazsın...” biçimindeki sözlerin, TCY.nın 125/1. maddesine uyan hakaret suçunu oluşturduğu, b) “ Seni görmem veya sesini duymam lazım, yerini ve zamanının sen söyle istesem sana en büyük düşmanlığı yaparım...eğer beni zorlarsan elimdeki kasedi önce kardeşine gönderirim sonra da köydeki kadınlara verdiririm, akla hayale gelmeyecek düşmanlıklar yaparım sana şeklindeki sözlerin, açıklama veya isnat tehdidi olarak düzenlenen TCY.nın 107/2. maddesine uyduğu ve suçun oluşmasının kasedin var olup olmamasına bağlı bulunmadığı, Gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında katılan ...'na hakaret ve şantaj suçlarından beraat kararı verilmesi, 2- Kabule göre kararın 1/b bendinde belirtilen tehdit sözlerinin, TCY.nın 106/1. maddesinin 2. ümlesi kapsamındaki “sair kötülük” niteliğinde olduğunun düşünülmemesi,