4. Ceza Dairesi 2014/43681 E. , 2017/28483 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
**4. Ceza Dairesi 2014/43681 E. , 2017/28483 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A-Sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen beraat kararının temyizinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... (Özbek)'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının temyizine gelince; Sanık müdafiinin temyizinin sadece vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... (Özbek)'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 ve CMK'nın 327/2. maddeleri uyarınca beraat eden ve kendisini müdafi ile temsil ettiren sanık yararına ve Hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına, "karar tarihinde yürürlükte olan 2012 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 madde ve fıkrası uyarınca 1.200 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" cümlesinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLEREK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, C-Sanık ... hakkında silahla tehdit ve yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarının temyiz incelemesinde; Katılanın aşamalardaki değişmeyen anlatımı, tanık ...'nün soruşturma aşamasında, sanığın, katılana "git" diyerek bıçakla üzerine yürüdüğü, duruşmada ise sanığın bıçağı eline alması üzerine araya girdiğini, bağrışmaların olduğunu, sanığın "çık" diyerek iki adım yürüdüğünü beyan etmesi, sanığın da mahkemede bıçağı eline alıp bıraktığını savunması karşısında, bu anlatımlar yöntemince tartışılıp reddedilmeden yetersiz ve dosya içeriğine uymayan gerekçeyle atılı suçlardan beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.