T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/628 Esas KARAR NO : 2026/243 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/08/2025 KARAR TARİHİ : 01/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Ticari iş ve işlemleri gerçekleştiriyor olması nedeniyle çek koçanı sahibi olduğunu, tarafına a…
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/628 Esas KARAR NO : 2026/243 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/08/2025 KARAR TARİHİ : 01/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Ticari iş ve işlemleri gerçekleştiriyor olması nedeniyle çek koçanı sahibi olduğunu, tarafına ait ... Bankası ... Şubesi'nin ... çek numaralı, 1.000.000,00-TL bedelli, 30/08/2025 ödeme tarihli çek yaprağının kaybedildiğini, ilgili çekin kaybedilmiş olması ve çek üzerinde hamili yazılı kaydının yer alması nedeniyle çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde haksız bir tahsil durumu ile karşı karşıya kalma ihtimalinin olduğunu, TTK'nun ilgili maddeleri uyarınca çekin kaybolmuş olması ve çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimali olması nedeniyle çekin iptali için işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, söz konusu çekin nerede ve nasıl kaybolduğunun tarafınca bilinmediğini, çekin bulunamaması nedeniyle herhangi bir ticari iş ve işlemi için kullanılmamış olan çekin tahsil edilme ihtimalinin söz konusu olduğunu, davaya konu çek ile ilgili herhangi bir takibin vesaire söz konusu olmamakla birlikte mağdur olmamak adına işbu davayı ikame ettiğini, tüm bu nedenlerle, çekin ödeme işlemlerinin durdurulmasına, çekin kaybolmuş olması nedeniyle iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir. Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 09/12/2025 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK. m.150/5 uyarınca davacının davasının açılmamış sayılmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 732,00 TL maktu karar harcından 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile noksan kalan 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Dair tarafın yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere karar verildi. 01/04/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır