13. Ceza Dairesi 2014/560 E. , 2014/20961 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2013/203169 MAHKEMESİ : Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/02/2013 NUMARASI : 2012/106 (E) ve 2013/21 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunl
**13. Ceza Dairesi 2014/560 E. , 2014/20961 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2013/203169 MAHKEMESİ : Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/02/2013 NUMARASI : 2012/106 (E) ve 2013/21 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeli olan 15.329,70 TL'yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2-18.10.2010 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında sayaçsız enerji tüketildiğinin ve sulama yapılmış olduğunun tespit edilmesi ile keşif sonucu hazırlanan bilirkişi raporuna göre sulama kuyusunun faal durumda bulunduğunun ve tesiste sayaçsız kullanımın devam ettiğinin belirtilmesi, buna karşın kollukça yapılan 14.06.2012 tarihli tespitte kaçak tespit tutanağında belirtilen sulama kuyusundan su çıkmadığının saptanması ve sanığın savunmasında anılan sulama kuyusunu kullanmadığını tarlayı .. abone numaralı sulama kuyusundan suladığını beyan etmesi karşısında; sanığın sulama yaptığını iddia ettiği ..abone numaralı sulama kuyusuna dair suç tarihi öncesi ve sonrasına ait en az 1 yıllık tüketim ekstresi getirtilip, sanığın suç tarihinde ..abone numaralı sulama kuyusu ile suladığı tarlaların ve tarladaki ekili ürünlerin cinsinin kolluk aracılığıyla tespit edilmesi, suç tarihine kadar mevcut kurulu güce ve arazilerde yürütülen tarımsal faaliyete göre sarf edilmesi gereken elektrik miktarının tüketim ekstresindeki endeks ile uyumlu olup olmadığının belirlenmesi ve bunun sonucuna göre de kaçak tespit tutanağında belirtilen sulama kuyusu ile trafodan sayaçsız tüketim yapılıp yapılmadığının kesin olarak belirlenmesi ve bu konuda bilirkişiden ek rapor alınması ile kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.