12. Hukuk Dairesi 2013/2885 E. , 2013/12620 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/12/2012 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve 3. kişi SGK tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Haciz al
**12. Hukuk Dairesi 2013/2885 E. , 2013/12620 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/12/2012 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve 3. kişi SGK tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Haciz alacaklısı şikayetinde, alacaklının alacağa mahsuben mahcuz araçları ihalede aldığını, Kayseri 3. İcra Mahkemesi'nde İİK'nun 133. maddesine göre ihalenin feshi kararının iptali için açılan dava sonucunda feshin iptaline karar verildiğini, karar gerekçesinde öncelikle sıra cetveli yapılmasını alacaklıdan önce alacağı olan kişilerin alacak miktarının tespit edilerek alacaklıya süre verilmesi gerektiğinin yazıldığı, icra müdürünün bu karar üzerine 05.05.2010 tarihinde sıra cetveli düzenlediğini, sıra cetveli kesinleşmeden bu cetvele göre yapılan ödeme üzerine alacaklı adına yapılan ihale konusunda araç tescil ve teslim işlemlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin, sıra cetveline göre şikayetçiye düşen alacağın ödendiği gerekçesi ile verdiği şikayetin reddi kararı, sıra cetveli kesinleşmediği için ihale bedelinin tamamının yattıktan sonra ihale konusu malın tescil ve teslim işlemlerinin yapılmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile Dairemizin 06.12.2011 tarihli kararı ile bozulmuş ise de; bozma kararı sonrasında şikayetçi üçüncü kişinin Kayseri 3. İcra Mahkeme'nin 2010/446 Esasıyla açtığı sıra cetveline itiraz davasının reddedildiği ve bu red kararının Yargıtay ilgili Dairesince onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır. Şu halde haciz alacaklısı şikayetçiye yapılan ödemenin ve sonrasında alacaklıya ihale konusu malın tesliminin hukuka uygun olduğu anlaşılmakla, alacaklının ihale bedelinin tamamını icra dosyasına yatırmasına gerek kalmadığından mahkemece bu nedenle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, ihale bedelinin tamamının dosyaya yatırıldıktan sonra ihale konusu malın tescil ve teslim işlemlerinin yapılması gerekçesi ile şikayetin kabulü yönünde karar vermesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı ve 3.kişi SGK'nun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.