4. Ceza Dairesi 2013/19358 E. , 2015/34390 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2011/245081 MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/03/2011 NUMARASI : 2009/410 (E) ve 2011/252 (K) SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, be
**4. Ceza Dairesi 2013/19358 E. , 2015/34390 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2011/245081 MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/03/2011 NUMARASI : 2009/410 (E) ve 2011/252 (K) SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1-Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık Ö.. A..'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde ise başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, tehdit suçundan, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç hapis cezası 3 ay 22 gün yerine, 3 ay 10 gün olarak ve hakaret suçundan da, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç hapis cezası 2 ay 27 gün yerine, 2 ay 15 gün olarak hatalı belirlenmiş ise de, aritmetik işlem hatası sonucu oluşan bu yanılgılı uygulamanın mahallinde mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Ancak; a)-Sanığın, katılana söylediği kabul edilen "sana bu şehri dar edeceğim" sözlerinin TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, b)-Yaralama ve tehdit suçlarında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanmasına karar verilmesi karşısında, hakaret suçunda TCK’nın 129. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanmaması, Kanuna aykırı ve sanık Ö.. A..'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.