11. Hukuk Dairesi 2023/1218 E. , 2024/7481 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2230 Esas, 2022/1862 Karar HÜKÜM : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/489 E., 2019/175K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davalı- birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne…
**11. Hukuk Dairesi 2023/1218 E. , 2024/7481 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2230 Esas, 2022/1862 Karar HÜKÜM : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/489 E., 2019/175K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davalı- birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ilçesi, 260 ada, 26 parselde kayıtlı arsa üzerindeki 4 katlı taşınmazın toplam 2.500.000,00 TL bedel ile davalı tarafından müvekkiline satıldığını, sair bedelinin 1.800.000,00 TL'si taşınmaz üzerinde ipoteği ve satışa arz şerhi bulunan ... ... Şubesine müvekkili tarafından ödenerek taşınmaz üzerindeki kredi borcu kapatılacak, bakiye 700.000,00 TL ise alıcı davacı tarafından Derince ilçesi, 1346 ada, 14 parsel de bulunan binanın zemin kat 1, 4 ve 9 nolu dairelerin anahtar teslimi şeklinde ödeneceğinde anlaşıldığını, ... A.Ş.'nin İstanbul 10 İcra Dairesinin 2014/2952 E. sayılı dosyasından yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine konu borcun kapatılması için 61.300,00 TL harcın ödenmesi gerektiğini, yapılan ek protokol ile 1 nolu bağımsız bölümün satılacağı ve masrafların karşılanacağının ve bakiyesinin davalıya devredileceğini, 09.07.2015 tarihinde müvekkilinin taşınmazın devrini yaptığını, davalı tarafından 30.08.2015 tarihine kadar taşınmazın tüm takyidatlarının kaldırılmış ari haliyle teslimi için anlaşıldığını, ancak davalının edimini yerine getirmediğini, müvekkilinin davalı adına Kocaeli 5 İcra Dairesinin 2014/5733 E. sayılı dosyası üzerindeki borcu ödediğini, taşınmaz üzerindeki hacizi kaldırdığını ve ödediği bedelin iadesi için İstanbul 23 İcra Dairesinin 2015/29418 E. sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.