T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2024/3527 Karar No:2025/760 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurumu VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bursa İl Sağlık Müdürlüğünce ... tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "37 Kalem …
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2024/3527 E. , 2025/760 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2024/3527 Karar No:2025/760 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurumu VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bursa İl Sağlık Müdürlüğünce ... tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "37 Kalem Tıbbi Cihaz ve Demirbaş Malzeme Alımı" ihalesinin "EKG Cihazı (6 Kanallı)" başlıklı 30. kısmı ve "EKG Cihazı (12 Kanallı)" başlıklı 31. kısmına yönelik itirazen şikayet başvurusunun reddine ilişkin 16/05/2024 tarih ve 2024/UM.II-632 sayılı Kamu İhale Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen kararda; teklif edilen ürünlerin Teknik Şartname'ye uygunluğunun dokümanda öngörüldüğü şekilde idareler tarafından tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında demonstrasyon uygulaması, numune değerlendirmesi, katalog incelemesi veya Teknik Şartname'ye uygunluk beyanı ile yapılabileceği, doküman düzenlemesinin belirlenmesi hususundaki takdir yetkisinin idarelere ait olduğu ve yapılan değerlendirme neticesinde alınan kararlara ilişkin nihai sorumluluğun da idareye ait olduğu, uyuşmazlığa konu ihalede ürünlerin Teknik Şartname'ye uygunluğunun demonstrasyon uygulaması yoluyla yapıldığı, demonstrasyon işleminin alanında uzman ihale komisyonu üyesi tarafından yapıldığı, numune değerlendirmesi ve diğer usulü işlemler ile ürünlerin istenen teknik kriterleri sağlayıp sağlamadığının tespitine dair yetki ve sorumluluğun ihale işlemlerini yürütmekle görevli idareye ait olduğu dikkate alındığında dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, uyuşmazlığa konu ihalenin söz konusu kısımları üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen EKG cihazlarının Teknik Şartname'ye uygun olmadığı, ihalenin anılan kısımlarına ait Teknik Şartnamelerin 2. maddeleri uyarınca EKG cihazlarının 0-15 yaş aralığı yorum özelliğine sahip olması gerektiği, ancak ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen EKG cihazlarının yalnızca 3-15 yaş aralığı yorum özelliğine sahip olduğu, 0-3 yaş aralığını yorumlayamadığı, bu durumun yanlış tedavi sonucunda ölümlere yol açabileceği, dava konusu işlemin sebep ve amaç unsurları yönünden sakat olduğu, şirketleri tarafından teklif edilen cihazların Teknik Şartname'ye uygun olduğu, demonstrasyon işleminin olumsuz sonuçlanmasının gerekçesi olarak gösterilen hususlara yönelik demonstrasyon esnasında tarafına gerekli bilgilendirmelerin yapılmadığı, İdare Mahkemesince uyuşmazlığın çözümlenebilmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken doğrudan karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, Mahkeme kararının eksik ve yetersiz olduğu ileri sürülmüktedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, ihale konusu iş kapsamında temin edilecek cihazların demonstrasyon değerlendirmelerine yönelik itirazen şikayet başvurularının incelemesinde demonstrasyonda yapılan tespitlerin doğruluğunun denetlenmesi imkanı bulunmadığı, söz konusu cihazların ihalede istenen teknik kriterleri sağlayıp sağlamadığına ilişkin demonstrasyon işlemlerinin usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığına dair yetki ve sorumluluğun ihale işlemlerini yürütmekle görevli ihale komisyonuna ait olduğu, bu bağlamda demonstrasyona yönelik itirazen şikayet başvuruları kapsamında idarece demonstrasyon ile ilgili iş ve işlemlerin usulüne uygun biçimde yerine getirilip getirilmediğinin değerlendirildiği ve demonstrasyon tutanaklarında yer verilen tespitler, ihale komisyonu kararı ile demonstrasyon tutanakları arasında uyumsuzluk bulunup bulunmadığı yönlerinden inceleme yapıldığı, dava konusu ihaleye ait ihale komisyonu kararında işin uzmanı 6 üye bulunduğu, numune değerlendirmesi ve numunenin Teknik Şartname'ye uygunluğu hususunda takdir ve sorumluluğun ilgili idareye ait olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: ESAS YÖNÜNDEN: MADDİ OLAY : Bursa İl Sağlık Müdürlüğünce 20/02/2024 tarihinde açık ihale usulü ile "37 Kalem Tıbbi Cihaz ve Demirbaş Malzeme Alımı" ihalesi gerçekleştirilmiştir. Anılan ihalenin "30. Kalem: EKG Cihazı (6 Kanallı)" kısmı ve "31. Kalem: EKG Cihazı (12 Kanallı)" kısmına 3 istekli tarafından teklif verilmiş, 05/03/2024 tarihinde gerçekleştirilen demonstrasyon uygulaması neticesinde, davacı şirket tarafından ihalenin anılan kısımlarına teklif edilen cihazların Teknik Şartname'ye uygun olmadığı, ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. (... Ticaret) tarafından ihalenin anılan kısımlarına teklif edilen cihazların ise Teknik Şartname'ye uygun olduğu tespit edilmiş, ... tarih ve ... sayılı ihale komisyonu kararı ile demonstrasyon işlemi başarısız sonuçlandığından davacının tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına, ihalenin anılan kısımlarının ... Ticaret üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Bunun üzerine davacı tarafından, "İhalenin 30. ve 31. kısımları için teklif ettikleri cihazların Teknik Şartname'ye uygun olduğu, ancak ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından ihalenin 30. ve 31. kısımlarına teklif edilen cihazların Teknik Şartname'ye uygun olmadığı, söz konusu cihazların Teknik Şartname'nin 2. ve 22/(e)-1. maddelerini karşılamadığı, bahse konu cihazların yalnızca 3-15 yaş aralığı yorum özelliğine sahip olduğu, 0-3 yaş aralığını yorumlayamadığı; başka bir ihalede Kurul tarafından alınan teknik görüşte, aynı marka ve model cihazın 3 yaş altında analiz özelliği bulunmadığı tespitine yer verildiği, ayrıca söz konusu cihazların orijinal troley ve teleskopik taşıma kolu da bulunmadığı" iddialarıyla ihalenin 30. ve 31. kısımlarına yönelik yapılan şikayet başvurusunun, idarenin 02/04/2024 tarihli işlemi ile reddi üzerine, aynı iddialarla davalı idareye itirazen şikayet başvurusunda bulunulmuştur. Anılan başvurunun 16/05/2024 tarih ve 2024/UM.II-632 sayılı Kurul kararıyla reddi üzerine de bakılan dava açılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun "İhale Komisyonu" başlıklı 6. maddesinde, "İhale yetkilisi, biri başkan olmak üzere, ikisinin ihale konusu işin uzmanı olması şartıyla, ilgili idare personelinden en az dört kişinin ve muhasebe veya malî işlerden sorumlu bir personelin katılımıyla kurulacak en az beş ve tek sayıda kişiden oluşan ihale komisyonunu, yedek üyeler de dahil olmak üzere görevlendirir. (...) İhale komisyonu eksiksiz olarak toplanır. Komisyon kararları çoğunlukla alınır. Kararlarda çekimser kalınamaz. Komisyon başkanı ve üyeleri oy ve kararlarından sorumludur. Karşı oy kullanan komisyon üyeleri, gerekçesini komisyon kararına yazmak ve imzalamak zorundadır. İhale komisyonunca alınan kararlar ve düzenlenen tutanaklar, komisyon başkan ve üyelerinin adları, soyadları ve görev unvanları belirtilerek imzalanır"; "Şartnameler" başlıklı 12. maddesinin 2. fıkrasında, "İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır."; "İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve idari şartnamede yer alması zorunlu hususlar" başlıklı 27. maddesinin 2. fıkrasında, "İdari şartnamede ihale konusuna göre asgari aşağıdaki hususların belirtilmesi zorunludur: (...) e) İsteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterleri (…)"; "Kuruma itirazen şikayet başvurusu" başlıklı 56. maddesinin 2. fıkrasında, "Kurum itirazen şikayet başvurularını başvuru sahibinin iddiaları ile idarenin şikayet üzerine aldığı kararda belirlenen hususlar ve itiraz edilen işlemler bakımından eşit muamele ilkesinin ihlal edilip edilmediği açılarından inceler. (...)"; anılan maddenin 6. fıkrasında, "Kurum, gerekli gördüğü takdirde özel uzmanlık gerektiren teknik hususlarla ilgili olarak ihtisas sahibi kamu veya özel hukuk tüzel kişileri ile gerçek kişilerin görüşüne başvurabilir. (...)" kurallarına yer verilmiştir. Kamu İhale Genel Tebliği'nin "Tekliflerin alınması ve değerlendirilmesi" başlıklı 16. maddesinde, "16.9. Katalog, kılavuz, çizim, fotoğraf vb. belgeler ve/veya numune istenen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında bu belgelerden ve/veya numune üzerinden teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesi yapılır. Tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında anılan belgeler ve/veya numune üzerinden teknik değerlendirme yapılmasının öngörülmemesi halinde ise bu durumun ihale dokümanında belirtilmesi koşuluyla istenen belgelerin ve/veya numunenin sadece teklif ekinde sunulup sunulmadığına bakılır." kuralı yer almaktadır. Davaya konu ihaleye ait İdari Şartname'nin "İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri" başlıklı 7. maddesinde, "7.7.2. Tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında yeterliliği uygun bulunan ekonomik açıdan birinci ve ikinci teklif sahibi isteklilerden demonstrasyon işlemi yapmaları istenebilir. Komisyonun gerekli görmesi halinde, isteklilerden Cihaz Demosu istenebilir. Demo esnasında cihazın şartnamenin bütün özelliklerine uyup uymadığı tek tek kontrol edilecek ve Demo raporu düzenlenecektir. Demonstrasyon talebinin istekliye bildiriminden itibaren istekli tarafından idarenin belirleyeceği yerde isteklinin katılımı ile demonstrasyon yapılacaktır. Demonstrasyon için yükleniciye herhangi bir ücret ödenmeyecektir. İdarenin belirleyeceği yer ve tarihte Demonstrasyon gerçekleştirmeyen istekliler (ilgili kalem için teklifi) değerlendirme dışı bırakılacaktır. İhale komisyonunun gerekli görmesi halinde, teklife konu sistemlerin yurtiçinde kurulu olduğu bir mahalde, gerekli izinler ve oluşacak giderler de isteklinin sorumluluğunda olacak şekilde demonstrasyon yapılabilecektir.”; “İhalenin karara bağlanması” başlıklı 36. maddesinde "36.1.1. Aşırı düşük teklif sorgulamasının yapıldığı ihalelerde, aşırı düşük teklif sahibi tüm isteklilerden; aşırı düşük teklif açıklamaları ile birlikte yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettikleri bilgi ve belgelerden EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayanlar ile teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin tevsik edici belgeleri sunmaları ve ihale dokümanında öngörülmesi halinde numune/demonstrasyon işlemlerine ilişkin ürün örneklerini vermeleri/kurulumlarını yapmaları istenir. (...) Sunulan bilgi ve belgeler ile aşırı düşük teklif açıklamaları çerçevesinde, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin şartları sağlamadığı anlaşılan veya numune ve/veya demonstrasyon değerlendirmesi başarısız sonuçlanan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır. (...) " kuralı yer almıştır. Davaya konu ihalenin 30. kısmına ilişkin (EKG Cihazı (6 Kanallı)) Teknik Şartname'nin 2. maddelerinde, "Cihaz üzerinde çok renkli (en az 3 farklı renkten oluşan) bir monitör olmalıdır. Monitör en az 7" ebatta olmalıdır. Monitör ekranında 3'er atımlık 12 EKG devrivasyonu aynı anda görülebilmeli ve yenidoğan ve pediatrik (0 ile 15 yaş aralığı) ve cinsiyete göre yorum özelliğine sahip olmalıdır."; ihalenin 31. kısmına ilişkin (EKG Cihazı (12 Kanallı)) Teknik Şartname'nin 2. maddesinde, "Cihaz, yenidoğan ve pediatrik (0 ile 15 yaş aralığı) ve cinsiyete göre yorum özelliğine sahip olmalıdır." kurallarına yer verilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Aktarılan kuralların değerlendirilmesinden, ihale kapsamında alınacak kararların ve yapılacak işlemlerin ihale komisyonu tarafından yapılacağı, bu kararlara karşı yapılan itirazen şikayet başvurularının davalı idare tarafından inceleneceği, Kurul'un gerekli gördüğü takdirde bu inceleme kapsamında özel uzmanlık gerektiren teknik hususlarla ilgili olarak ihtisas sahibi kamu veya özel hukuk tüzel kişileri ile gerçek kişilerin görüşüne başvurabileceği, uyuşmazlık konusu ihale kapsamında idarenin gerek görmesi halinde demonstrasyon yaptıracağı, demonstrasyonun ihaleye katılmada yeterlik kriteri olarak belirlendiği, teknik tespitlere yönelik değerlendirmenin takdir ve sorumluluğunun ihale komisyonuna ait olduğu, idarece yapılacak demonstrasyon neticesinde teklif edilen cihazların Teknik Şartname'ye uygun olmadığının tespit edilmesi halinde isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılacağı anlaşılmaktadır. Dosyanın incelenmesinden, 05/03/2024 tarihinde gerçekleştirilen demonstrasyon uygulaması neticesinde düzenlenen tutanaklarda her ne kadar ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen cihazların Teknik Şartname'ye uygun olduğu tespitine yer verilmiş ise de, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen cihazların ürün barkod numarası ile Sağlık Bakanlığı Ürün Takip Sistemi (ÜTS) üzerinden yapılan sorgulamada, cihazların marka, model, katalog bilgilerine ve kullanım kılavuzlarına ulaşıldığı, kullanım kılavuzlarının "Yaş Grubunu Girme" kısımlarında, "3-5, 6-9, 10-14, 15-34, 35+" bilgilerine yer verildiği, öte yandan, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından ihalenin 30. kısmında teklif edilen... marka ECG-2250 model cihaz ile aynı marka ve model cihazın teklif edildiği başka bir ihalede yapılan itirazen şikayet başvurusu üzerine Kurul tarafından, söz konusu cihazın 0-15 yaş aralığı yorum özelliğine sahip olup olmadığının tespiti için akademik bir kuruluştan teknik görüş talep edildiği, alınan teknik görüşte, söz konusu cihazın 3 yaş altında analiz özelliği bulunmadığı tespitine yer verildiği, 03/02/2021 tarih ve 2021/UM.I-312 sayılı Kurul kararıyla da söz konusu cihazın Teknik Şartname’nin 2. maddesini karşılamadığından bahisle isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği yönünde düzeltici işlem belirlenmesine karar verildiği görülmektedir. Bu durumda, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen cihazların 0-3 yaş aralığı yorum özelliğine sahip olup olmadığı hususunda tereddüt oluştuğundan, davacı şirket tarafından itirazen şikayet başvurusunda ileri sürülen iddiaların da ciddi ve somut iddialar olduğu anlaşıldığından, ihale komisyonu kararına karşı itirazen şikayet başvurularını inceleme görev ve yetkisine sahip olan Kurul tarafından, gerektiğinde uzman görüşüne de başvurularak, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen cihazların Teknik Şartnamelerin 2. maddelerini karşılayıp karşılamadığı, 3 yaş altı yorum özelliğine sahip olup olmadığı araştırılarak yargısal denetime elverişli bir karar verilmesi gerekirken, yetki ve sorumluluğun idarede olduğundan bahisle itirazen şikayet başvurusunun reddine yönelik dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk, aksi yöndeki temyize konu Mahkeme kararında ise hukuki isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin kabulüne; 2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA, 3. DAVA KONUSU İŞLEMİN İPTALİNE, 4. Ayrıntısı aşağıda gösterilen ilk derece ve temyiz yargılama giderleri toplamı ...-TL ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ...-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, 5. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, 6. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 7. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 13/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ihale //begin::Page Scripts var options = {}; $(document).ready(function() { options["separateWordSearch"] = false; options["accuracy"] = "complementary"; options["diacritics"] = false; $("#content").append(stringToHTML($("#hiddencontent").text())); var arananKelime = $("#hiddenArananKelime").text(); const kelimeListesi = arananKelime.split(/\s*,\s*/).filter(k => k); // Virgüle göre ayır, boşlukları temizle // Aynı kelimenin büyük/küçük varyasyonlarını da ekle const tumKelimeler = kelimeListesi.flatMap(kelime => [ kelime, kelime.toLocaleUpperCase('tr-TR'), kelime.toLocaleLowerCase('tr-TR') ]); highlighter(tumKelimeler); // arananKelime.split(/\s*,\s*/).filter(k => k).forEach(function(each) { // if (each != undefined && each != "") { // highlighter(each); // highlighter(each.toLocaleUpperCase('tr-TR')); // highlighter(each.toLocaleLowerCase('tr-TR')); // } // }); }); var highlighter = function(arananKelime) { try { highlight(arananKelime); } catch (err) { } try { //unsuzyumusamasi(arananKelime); } catch (err) { } try { //unsuzBenzesmesi(arananKelime); } catch (err) { } try { //cogulEki(arananKelime); } catch (err) { } try { //iyelikEki(arananKelime); } catch (err) { } }; var stringToHTML = function(str) { var parser = new DOMParser(); var doc = parser.parseFromString(str, 'text/html'); return doc.body; }; var highlight = function(text) { $(".context").mark(text, options); } var unsuzyumusamasi = function(arananKelime) { var lastChar = arananKelime.substr(arananKelime.length - 1); if (lastChar === "p") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "b"); } if (lastChar === "ç") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "c"); } if (lastChar === "t") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "d"); } if (lastChar === "k") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "g"); highlight(ara + "ğ"); } } var unsuzBenzesmesi = function(arananKelime) { var sertSessiz = [ 'f', 's', 't', 'k', 'ç', 'ş', 'h', 'p' ]; var yumusakSessiz = [ 'ç', 't', 'k' ]; for (var i = 0; i < sertSessiz.length; i++) { let sertSessizPosition = arananKelime.indexOf(sertSessiz[i]); while (sertSessizPosition !== -1) { for (var j = 0; j < yumusakSessiz.length; j++) { let yumusakSessizPosition = arananKelime .indexOf(yumusakSessiz[j]); while (yumusakSessizPosition !== -1) { if (sertSessizPosition + 1 === yumusakSessizPosition) { highlight(arananKelime.substr(0, sertSessizPosition + 1)); } yumusakSessizPosition = arananKelime .indexOf(yumusakSessiz[j], yumusakSessizPosition + 1); } } sertSessizPosition = arananKelime.indexOf(sertSessiz[i], sertSessizPosition + 1); } } } var cogulEki = function(arananKelime) { var last3Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 3); if (last3Char === "lar" || last3Char === "ler") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 3); highlight(ara); } } var iyelikEki = function(arananKelime) { var iyelikEkleri = [ "ım", "im", "um", "üm", "ın", "in", "un", "ün", "ı", "i", "u", "ü", "mız", "miz", "muz", "müz", "nız", "niz", "nuz", "nüz", "ları", "leri" ]; if (arananKelime.length > 2) { var last2Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 2); if (iyelikEkleri.includes(last2Char)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 2); highlight(ara); } } if (arananKelime.length > 2) { var lastChar = arananKelime.substr(arananKelime.length - 1); if (iyelikEkleri.includes(lastChar)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara); } } if (arananKelime.length > 3) { var last3Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 3); if (iyelikEkleri.includes(last3Char)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 3); highlight(ara); } } if (arananKelime.length > 4) { var last4Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 4); if (iyelikEkleri.includes(last4Char)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 4); highlight(ara); } } } // begin:: Global Config(global config for global JS scripts) var KTAppSettings = { "breakpoints" : { "sm" : 576, "md" : 768, "lg" : 992, "xl" : 1200, "xxl" : 1200 }, "colors" : { "theme" : { "base" : { "white" : "#ffffff", "primary" : "#1BC5BD", "secondary" : "#E5EAEE", "success" : "#1BC5BD", "info" : "#6993FF", "warning" : "#FFA800", "danger" : "#F64E60", "light" : "#F3F6F9", "dark" : "#212121" }, "light" : { "white" : "#ffffff", "primary" : "#1BC5BD", "secondary" : "#ECF0F3", "success" : "#C9F7F5", "info" : "#E1E9FF", "warning" : "#FFF4DE", "danger" : "#FFE2E5", "light" : "#F3F6F9", "dark" : "#D6D6E0" }, "inverse" : { "white" : "#ffffff", "primary" : "#ffffff", "secondary" : "#212121", "success" : "#ffffff", "info" : "#ffffff", "warning" : "#ffffff", "danger" : "#ffffff", "light" : "#464E5F", "dark" : "#ffffff" } }, "gray" : { "gray-100" : "#F3F6F9", "gray-200" : "#ECF0F3", "gray-300" : "#E5EAEE", "gray-400" : "#D6D6E0", "gray-500" : "#B5B5C3", "gray-600" : "#80808F", "gray-700" : "#464E5F", "gray-800" : "#1B283F", "gray-900" : "#212121" } }, "font-family" : "Poppins" };