6. Ceza Dairesi 2010/29248 E. , 2011/7610 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınan ... ... ile tanıklar ... ... ve ... ...'nin yalnızca kollukta alınabilen anlatımlarında; olay gecesi saat:01:00 sıralarında 30-40 kişilik bir grubun yola lastik yakmak suretiyle yolu kapatmaları nedeniyle yolculuk ettikleri otobüsü durdurdukları
**6. Ceza Dairesi 2010/29248 E. , 2011/7610 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınan ... ... ile tanıklar ... ... ve ... ...'nin yalnızca kollukta alınabilen anlatımlarında; olay gecesi saat:01:00 sıralarında 30-40 kişilik bir grubun yola lastik yakmak suretiyle yolu kapatmaları nedeniyle yolculuk ettikleri otobüsü durdurdukları ve sanıkların otobüs şöförü olan yakınan ... ...'yi indirip karanlık bir köşeye götürerek 1100 Amerikan Dolarını almak suretiyle yağmaladıklarını belirttikleri; olaydan bir gün sonra 23.03.2008 günü Nevruz Kutlamaları nedeniyle yasadışı eylem yapmak suçunun sanıkları olarak yakalanan tanıklardan ...'in aşamalarda bir gün önce geceleyin meydana gelen temyize konu yağma olayını doğrulamakla birlikte eylemi gerçekleştiren kişilerin yüzlerinin puşi ile kapalı olduğunu; diğer tanık ...'in ise 24.03.2008 günlü Cumhuriyet Savcılığı anlatımında yakalanmasından bir gün önceki yağma olayı sırasında soy isim ve eşgal bilgileri vermeden İbrahim isimli kişinin eylemi yaptığını söylemesine karşın 06.12.2008 günlü Cumhuriyet Savcılığı anlatımında eylemi doğrulamakla birlikte yapanların yüzlerinin kapalı olması nedeniyle görmediğini ve aynı tarihte kendisine gösterilen fotoğraflar içersinden sanık ... ...'yi teşhis edemediği, yine 08.03.2010 günlü duruşmadaki anlatımında eylemi diğer tanık ...'den duyduğunu söylediği; sanık ...'in aşamalarda suçu kabul etmediği ve dosya içerisinde başkaca kanıt bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine dosyadaki kanıtların yanlış değerlendirilmesi sonucu yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma gerekçesine göre sanığın bihakkın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise, derhal salıverilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 01.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.