12. Hukuk Dairesi 2005/26561 E. , 2006/3591 K. MAHKEMESİ : İskenderun İcra Mahkemesi TARİHİ : 01/12/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 4833 sayılı 2003 yılı Bütçe Kanunu'nun 51/t maddesinde öngörülen ve genel bütçeye dahil dairelerle ka…
**12. Hukuk Dairesi 2005/26561 E. , 2006/3591 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İskenderun İcra Mahkemesi TARİHİ : 01/12/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 4833 sayılı 2003 yılı Bütçe Kanunu'nun 51/t maddesinde öngörülen ve genel bütçeye dahil dairelerle katma bütçeli idarelerin ilama bağlı borçları hakkında uygulanması gereken faiz oranı Anayasa Mahkemesi'nin 22.01.2004 tarihli kararı ile iptal edildiği için, anılan yıla ait faiz hesaplamasının 3095 sayılı Yasa'nın 1. maddesinde öngörülen reeskont oranına göre yapılması zorunludur. Buna rağmen mahkemece yukarıdaki kurala uygun düşmeyen bilirkişi raporuna itibar edilerek sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.