6. Ceza Dairesi 2006/15456 E. , 2010/2325 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz it…
**6. Ceza Dairesi 2006/15456 E. , 2010/2325 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suçun 1.6.2005 tarihinde işlediğine ilişkin kanıtların neler olduğu gösterilmeden, 31.5.2005 günü gece saat 24.00'e kadar da gerçekleştirilmiş olabileceği ve bu durumda sanığın eylemine 765 sayılı TCY.nın uygulanma ihtimalinin bulunduğu gözetilip, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca, 765 ve 5237 sayılı Yasalar ayrı ayrı somut olaya uygulanıp sanık yararına olan yasa belirlenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması; 2-Kabule göre; a)Suçun 01.06.2005 günü sabahı saat 08.00-08.25 sularında kolluk birimlerine haber verildiği ve olayın gerçekleştirildiği saate ilişkin bir kanıtın bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCY.nın 143/1. maddesiyle artırım yapılması; b)5237 sayılı Yasanın 145. maddesinin, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi ve olayın özelliği de gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerekiyorsa ceza vermekten vazgeçilebileceği ölçüdeki düşük değerler esas alınmak, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği düşünülmeden, bu maddeye sevk amacının dışında yorumlar getirilerek, somut olayda koşulları gerçekleşmediği düşünülmeden anılan madde ile cezadan indirim yapılması ve indirim sırasında da, hesap hatası sonucu 1 yıl 9 ay yerine 1 yıl 8 ay olarak eksik cezaya hükmolunması; c)Sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması; 3-Hükmolunacak sonuç cezanın 2 yıldan az olması durumunda, 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 10.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.