(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/12688 E. , 2012/13609 K. "" Davacı ... .... Müdr. vek. Av. ... ... ile davalı ... Akaryakıt Nak. Bey. Eşya Gıda Tem. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki tazminat davası hakkında Tosya Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 13.04.2012 gün ve 329-142 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 4…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/12688 E. , 2012/13609 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... .... Müdr. vek. Av. ... ... ile davalı ... Akaryakıt Nak. Bey. Eşya Gıda Tem. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki tazminat davası hakkında Tosya Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 13.04.2012 gün ve 329-142 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690.60 TL'dir. Temyize konu edilen miktarın 718.94 TL olması nedeniyle 13.04.2012 karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.