4. Ceza Dairesi 2013/32339 E. , 2016/1138 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, aile hukukundan doğan yükümlülüğün ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-…
**4. Ceza Dairesi 2013/32339 E. , 2016/1138 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, aile hukukundan doğan yükümlülüğün ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığa yükletilen aile hukukundan doğan yükümlülüğün ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Sanığa yükletilen suçun birden fazla kişiye karşı gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın katılan sayısınca cezalandırılması gerektiği gözetilmemiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Tehdit suçuna ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. a-Sanık hakkında çocukları olan katılan ... ve mağdur ...'e elinde bıçak bulunduğu sırada “bu eve bir daha gelmeyin, gelirseniz sizi öldürüm” şeklindeki sözler ile tehdit ettiği iddiasıyla dava açılması, sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçu inkar etmesi, katılanlar Saadet ve Nadir ile tanık Songül'ün tehdit olayını doğrulamalarına rağmen sanığın elinde bıçak bulunup bulunmadığına yönelik beyanda bulunmamaları, sadece mağdur ...'in tehdit eylemi sırasında bıçak kullanıldığını beyan etmesi karşısında, anlatımlar arasında çelişki giderilmeden hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu tartışılıp açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, b-Kabule göre de, aa-Sanığın katılan ... ve mağdur ...'e elinde bıçak bulunduğu sırada “bu eve bir daha gelmeyin, gelirseniz sizi öldürüm” şeklindeki sözler ile tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, kişi sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi, bb-Mağdurlardan kaynaklanan haksız davranışların neler olduğu denetime elverişli bir şekilde açıklanmadan yetersiz gerekçeyle haksız tahrikten üst hadden indirim yapılması,