(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/14641 E. , 2012/39314 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma, Suç Eşyasının Satın Alınması HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükmün gerekçe kısmında sanıkların zararı karşılamadıklarından bahisle 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesi yönünden şartları oluşmadığı hususunda değerlendirme yapıldığından tebliğnamedeki düş
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/14641 E. , 2012/39314 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma, Suç Eşyasının Satın Alınması HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükmün gerekçe kısmında sanıkların zararı karşılamadıklarından bahisle 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesi yönünden şartları oluşmadığı hususunda değerlendirme yapıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve sanık ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, bunun gerekçelerinin gösterilmesi, dayanılan gerekçelerin de yasal olması ve dosya içeriğiyle örtüşmesi gerektiği halde TCK.nun 61.maddesindeki ölçütlere göre gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üzerinde ve 5237 sayılı TCK'nun 52/1 maddesi uyarınca tam gün olarak belirlenmesi gerektiği halde 5 ay ve 1 sene denilmek suretiyle hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; sanık ... yönünden hükümde yer olan 5 ay adli para cezasının 5 gün olarak, 62. maddenin uygulanması ile adli para cezasının 4 güne indirilmesi, aynı yasanın 50.maddesine göre sonuç adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi, sanık ... yönünden hükümde yer alan 1 sene adli para cezasının 5 gün olarak, 43/1 ve 62.maddelerin uygulanması ile adli para cezasının 5 güne indirilmesi, aynı yasanın 50.maddesine göre sonuç adli para cezasının 100 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.