(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/11765 E. , 2012/46417 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu Malına Zarar Verme, Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: A-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturm
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/11765 E. , 2012/46417 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu Malına Zarar Verme, Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: A-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Ceza Genel Kurulunun 01.06.1999 tarih ve 10-137/146 sayılı 03.02.1998 tarih ve 6-326/7 sayılı, 04.02.1997 tarih ve 10-12/9 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; bir olayın açıklanması sırasında başka bir olaydan söz edilmesinin, o olay hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği, iddianame metnindeki "şüphelinin olay tarihinde geceleyin Fatih Lisesi'ne pencere korkuluklarını kalasla zorlayıp açarak girdiği, öğretmenler odasındaki çekmecelerden bozuk paraları alıp bu paralar ile çıkıp spiral makinesi alıp tekrar aynı yerden okula girdiği, bu sefer spiral makinesi ile okulda bulunan kasayı keserek kasada bulunan 2-3 adet altın ile 150 TL parayı çaldığı" şeklindeki anlatıma göre mala zarar verme suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde açılmayan davadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.