11. Hukuk Dairesi 2014/15164 E. , 2015/3915 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul(Kapaılan) 45. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 30.12.2013 gün ve 2013/307-2013/356 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 26.06.2014 gün ve 2014/8918-2014/12166 sayılı kararı aleyhine fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Bir davada karar dü
**11. Hukuk Dairesi 2014/15164 E. , 2015/3915 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul(Kapaılan) 45. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 30.12.2013 gün ve 2013/307-2013/356 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 26.06.2014 gün ve 2014/8918-2014/12166 sayılı kararı aleyhine fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Bir davada karar düzeltmede bulunma hakkı, yalnız taraflara veya hüküm ile kendisine yükümlülük yüklenen veya bir hakkı ihlal edilen kimseye veyahut kanunun açıkça belirttiği mercilere aittir. Mülga HUMK’nın 57'nci maddesi (HMK’nın 66 ve devamı maddeleri) uyarınca, yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek mecburiyetinde bulunan fer’i müdahilin karara karşı tek başına karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. Somut olayda, ... davada fer'i müdahil olarak yer almakta olup, davalı banka karara karşı karar düzeltme isteminde bulunmadığına göre, fer'i müdahil ... vekilinin hükme karşı tek başına karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle fer'i müdahil ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 20.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.