6. Ceza Dairesi 2024/2369 E. , 2024/7066 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Silahla tehdit suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun)106/2-a, 43/1, 29 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay 25 gün hapis ile cezalandırılmasına dair Tekirdağ 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2021 tarihli ve 2020/279 Esas, 2021/310 sayılı Kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 07.03.2024 günlü ve 94660652-105-59-31967-2023-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulun
**6. Ceza Dairesi 2024/2369 E. , 2024/7066 K.** **"İçtihat Metni"** KANUN YARARINA BOZMA Silahla tehdit suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun)106/2-a, 43/1, 29 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay 25 gün hapis ile cezalandırılmasına dair Tekirdağ 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2021 tarihli ve 2020/279 Esas, 2021/310 sayılı Kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 07.03.2024 günlü ve 94660652-105-59-31967-2023-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.04.2024 günlü ve 2024/30965 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Mahkemesince sanık hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a ve 43/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası belirlendikten sonra, aynı Kanun'un 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine, 2 yıl 1 ay hapis cezası tayin edilmesini takiben, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç olarak 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına yerine, 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a ve 43/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken 1 yıl 10 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayin edilmesini takiben, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç olarak 1 yıl 6 ay 22 gün yerine 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini nedeniyle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile silahla tehdit suçundan sanık ... hakkında Tekirdağ 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2021 tarihli ve 2020/279 Esas, 2021/310 sayılı hükmün 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık ... hakkında silahla tehdit suçu ile ilgili hüküm fıkrasının 5237 sayılı Kanun’un 29. ve 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımlarında yer alan “2 yıl 1 ay” ve “1 yıl 8 ay 25 gün” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine sırasıyla “1 yıl 10 ay 15 gün” ve “1 yıl 6 ay 22 gün” ibarelerinin yazılması ve sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan sonuç cezanın 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası olarak belirlenmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.