4. Ceza Dairesi 2013/24165 E. , 2015/39164 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2011/247308 MAHKEMESİ : İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/05/2011 NUMARASI : 2010/508 (E) ve 2011/339 (K) SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanıklar S.. K.., O.. E.. ve T.. E.. hakkında hakaret ve yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnı
**4. Ceza Dairesi 2013/24165 E. , 2015/39164 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2011/247308 MAHKEMESİ : İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/05/2011 NUMARASI : 2010/508 (E) ve 2011/339 (K) SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanıklar S.. K.., O.. E.. ve T.. E.. hakkında hakaret ve yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan sanık S.. K.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanıklar S.. K..’nın tehdit, M.. K..’nın tehdit, hakaret ve yaralama ile N.. E..’in yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; a)Sanık N.. E.. hakkında Musa ve Salih’i yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün de usul ve Kanuna uygun olduğu, b)Sanıklar S.. K..’nın tehdit, M.. K..’nın ise, tehdit, hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanunna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan “ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptaline karar verilmiş, ayrıca aynı bentte yer alan “seçme ve seçilme” ehliyetleri ile ilgili olarak da, hükümlünün, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak bu hak ve ehliyetlerden yoksun bırakılması uygulamasını engelleyici nitelikte iptal kararları verilmiş olması ve doğan boşluk nedeniyle bu hususta yeni bir yasal düzenleme yapılması ihtiyacının ortaya çıkması karşısında, yerel mahkeme hükmünde bu hak ve ehliyetlerden yoksun bırakmaya ilişkin uygulamanın dayanaksız kalması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar S.. K.. ve M.. K.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hükümde TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan (b) ibaresinin çıkartılarak DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına 03/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.