(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7719 E. , 2020/11227 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/2, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 3. Çocuk Mahkemesinin 27/10/2015 tarihli ve 2013/492 esas, 2015/645 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 06.07.2020 gün ve 94660652-105-06-7606-2020-Kyb sayılı yazısı ile ka
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7719 E. , 2020/11227 K.** **"İçtihat Metni"** KANUN YARARINA BOZMA İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/2, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 3. Çocuk Mahkemesinin 27/10/2015 tarihli ve 2013/492 esas, 2015/645 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 06.07.2020 gün ve 94660652-105-06-7606-2020-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.07.2020 gün ve 2020/62051 sayılı kanun yararına bozma talebi ile Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun 25/04/2013 tarihinde, saat 14:30 sıralarında, katılanın işletmiş olduğu işyerine gelerek, 3 adet matkap, 1 adet elektrikli döşeme tabancası, 6 metre uzunluğunda uzatma kablosunu çalması şeklinde gelişen olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu ile birlikte iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden de mahkumiyet kararı verilmiş ise de; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 26/02/2019 tarihli ve 2018/7220 esas, 2019/2373 karar sayılı ilamındaki "... müştekiye ait iş yerine çalışma saatleri içerisinde girilerek içeride bulunan çantasından 680,00 Türk lirası parasının çalınması şeklinde gerçekleşen eylem de işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurları bulunmamasına karşın hükümlülük kararı verilmiş ise de kanun yararına bozma yoluna başvurulması mümkün görülmüştür..." şeklindeki gerekçeye göre, hırsızlık suçu ile birlikte işlendiği iddia edilen işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Oluş ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde, saat 14:30 sıralarında, katılanın işletmiş olduğu işyerine gelerek, 3 adet matkap, 1 adet elektrikli döşeme tabancası, 6 metre uzunluğunda uzatma kablosunu çalması şeklinde gerçekleşen olayda suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Ankara 3. Çocuk Mahkemesinin 27/10/2015 tarihli ve 2013/492 esas, 2015/645 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, unsurları oluşmayan işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın BERAATİNE, tayin olunan cezanın çektirilmemesine, 09/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.