2. Ceza Dairesi 2021/8398 E. , 2023/1151 K. "" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi : Ret, bozma Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında yalnızca ... yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yönünden; o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/3.maddesinde belirlenen bir aylık kanunî süre geçtikten sonra öne sürüldüğü belirlenmiştir. Hakkında mahkumiyet h…
**2. Ceza Dairesi 2021/8398 E. , 2023/1151 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi : Ret, bozma Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında yalnızca ... yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yönünden; o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/3.maddesinde belirlenen bir aylık kanunî süre geçtikten sonra öne sürüldüğü belirlenmiştir. Hakkında mahkumiyet hükümleri kurulan suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin herhangi bir temyiz isteklerinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik ise müdafiilerinin temyiz isteği yönünden ; Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A....Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.02.2016 tarih ve 2016/19 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve ... yer dokunulmazlığının ihlâli suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 142/2-h, 143, 37/1, 31/3. maddeleri gereğince iki kez cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. B....Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2016/30 Esas, 2016/137 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında; 1.Hırsızlık suçundan, 2 mağdura karşı ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 143/1, 145, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezaların aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine, 2.... yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 2 mağdura karşı ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun’un 116/1, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezaların aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteği; mağdur ...’a ait işyerine sadece diğer sanık ...’in girdiğine ve Sezgin’in onu azmettirdiğine dair bir delilin olmadığına, mağdur ...’ya ait işyerinde bulunan bozuk paraların da Sezgin tarafından alındığına dair delil olmadığına, mağdurların şikâyetçi olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2.Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz isteği; kararı temyiz ettiklerine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR