T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/38 Esas KARAR NO : 2026/30 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 06/01/2026 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Mü…
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/38 Esas KARAR NO : 2026/30 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 06/01/2026 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin müşterisi olan ...Tic. Ltd. Şti. borcuna karşılık olarak müvekkil şirket lehine ciro ettiği, keşidecisinin... olduğu ...bank ... Şubesi’nde bulunan ... no’lu hesaptan keşide edilen ... seri no’lu, 24.02.2025 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekle birlikte keşidecisinin ... olduğu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’nde bulunan ... no’lu hesaptan keşide edilen 1149518 seri no’lu, 20.03.2025 keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli çeki müvekkil şirketin ... şubesine teslim etmiş olup buna ilişkin "Tahsilat Makbuzu" EK-1'de, iş bu davaya konu olan 50.000,00 TL tutarlı çekin fotokopisini ise sunduğunu müvekkil şirketin başka bir müşterisinin borcuna karşılık ciro ederek teslim ettiği başka bir çekle birlikte belirttiğimi 2 adet çeki ...’da teslim alan müvekkil şirket çalışanı... (T.C.Kimlik No: ...) bu çekleri müvekkil şirketin İzmir’deki merkezine göndermek üzere bir zarfın içinde ... Kargo’nun gönderi torbasına koyarak kapatmış ve torbanın üzerindeki gönderen ve alıcı bilgilerini de doldurarak ... Şubesi’nden gelen kimliğini bilmedikleri kuryeye 08.01.2025 tarihinde teslim ettiğini, müvekkil şirket adına çalınan davaya konu çekle ilgili olarak 16.01.2025 tarihinde ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...E... K sayılı “Çek İptali ve Ödeme Yasağı” talepli dava açılmış ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ... Sor. No’lu dosyasından hırsızlığı gerçekleştiren failler hakkında şikayet başvurusu yapıldığını, icra dosyasının alacaklısı olarak görülen davalı şirket keşidecinin mal varlıklarına ve banka hesaplarına haciz işlemi başlattığından, haciz baskısı nedeniyle keşideci dosya borcunun icra dosyasına yatırmak zorunda kaldığını, öncelikle davaya konu çalınan çekin ... 12.İcra Dairesi’nin... E sayılı dosyasından işleme konulması nedeniyle haciz baskısı altında keşideci şirket tarafından dosya borcunun icra veznesine yatırılmış olması gözetilerek, sahte ciro silsilesi nedeniyle yetkili hamil sıfatı olmayan davalı şirkete yargılama sonucu verilecek kararın kesinleşmesine kadar yatırılan tutarla ilgili “Tedbiren Ödeme Yasağı” kararı verilmesine, müvekkil şirketin müşterisi olan...Şti ‘nin borcuna karşılık olarak müvekkil şirket lehine ciro ettiği, keşidecisinin... olduğu ...bank ...Şubesi’nde bulunan ...no’lu hesaptan keşide edilen ... seri no’lu, 24.02.2025 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin ... paketinden çalınarak sahte kaşe ve imza ile ciro silsilesi oluşturulmak suretiyle ... 12.İcra Dairesi’nin ... E sayılı icra dosyası ile işleme konulması nedeniyle davalı şirketin yetkili hamil olmadığının tespiti ile çekin istirdatı ve lehdarı olan müvekkil şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Dosyada taraf teşkili henüz sağlanmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ...bank ...Şubesi’nde bulunan ... no’lu hesaptan keşide edilen, keşidecisinin ... olduğu, ... seri no’lu, 24.02.2025 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çek nedeniyle açılan istirdat istemine ilişkindir. ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.01.2026 tarih ... esas ... karar sayılı 6102 sayılı TTK.'nun 5/2. maddesi ve HSK. Birinci Dairesi’nin 25/11/2021 karar tarihli ve 1232 sayılı Kararı uyarınca dosyanın “iş dağılımı nedeni ile” İstanbul 6., 7., 8. ve 9. nolu Asliye Ticaret Mahkemeleri’nden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, dair kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmekle; mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir. ... 12. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesi ile ; alacaklısının davalı faktoring şirketi , borçlularının ise dava dışı ..., ..., ..., ... Şirketi, ... Şirketi, ... Şirketi, ...Şirketi olduğu, takibe konu ...bank ...Şubesi’nde bulunan... no’lu hesaptan keşide edilen, keşidecisinin ... olduğu, .. seri no’lu, 24.02.2025 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin tahsiline yönelik olduğu, keşideci mücahit çalışkan tarafından ihtirazi kayıtla davalı alacaklıya 18.03.2025 tarihinde ödemenin yapıldığı görülmüştür. Davacının dava dilekçesiyle davaya konu çekin ... Ltd. Şti. borcuna karşılık olarak lehlerine ciro edildiğini, çekin İstanbul'da teslim alındığı, çeklerin şirketin genel merkezinin bulunduğu ... iline gönderilmek üzere ... Şubesine teslim edildiğini, çeklerin kargoda iken çalındığını, çekteki müvekkil şirket adına kaşe ve imzanın sahte olduğunu, çeklerin iptali için ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı davala açtığını, bu dava sırasında çekin davalı faktoring şirketince ... 12. İcra Dairesinin ... e sayılı dosyası kapsamında kırdırıldığını beyan ettiği, çek iptali davasında verilen süre içerisinde mahkememizdeki istirdat talepli bu davayı açtığı anlaşılmıştır. Detayları ile sayılan ve gönderme kararı veren ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince tespit edilen uyuşmazlık konuları arasında 6361 sayılı yasadan kaynaklanan yahut anılan yasa hükümleri çerçevesinde çözüme kavuşturulacak bir uyuşmazlık bulunmadığı, davaya konu çek sebebiyle ..Tic. Ltd. Şti. Den alacaklı olduğu, keşideciye başvurabilecek iken keşidecinin ... 12. İcra Dairesinin...sayılı dosyasında icra baskısı altında borcu ödediği, keşidecinin ödediği bu bedelin 50.000 TL sinin kendisine ödenmesi gerektiği, davalı Faktoring şirketinin kötüniyetli olduğundan bahisle çekin istirdatını davalı faktoring şirketinden talep ettiği, iş bu davada davalı tarafında faktoring firmasının bulunmasının anılan HSK kararı gereği Finans Mahkemelerini görevli kılmayacağı açık olup dava konusu olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları gözetildiğinde; uyuşmazlığın faktoring işleminden kaynaklanmadığı, davacının faktoring sözleşmesine taraf olmadığı, uyuşmazlık hakkında 2004 sayılı İİK'nın 72. maddesi ile 6098 sayılı TBK'nın 77. maddesinde düzenlenen genel hükümlerin uygulanacağı, 6361 Sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmayacağı, bu sebeple davanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesine devam edilmesi gerektiği kanaatiyle Mahkememize gönderme kararı ile tevzi olunan ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ...karar sayılı dosyasının mahkemesine iadesine, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile mahkememiz arasına oluşan uyuşmazlığın çözümü için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmesine, kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. (Benzer mahiyette içtihat; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin 18/12/2023 tarih, ... Esas ve... Karar sayılı ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin 22/09/2025 tarih,...Esas ve ... Karar sayılı ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin 22/09/2025 tarih, ...Esas ve... Karar sayılı ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin 22/09/2025 tarih, ... Esas ve ...Karar sayılı ilamı). HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Mahkememize gönderme kararı ile tevzi olunan ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının mahkemesine iadesine, 2-... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile mahkememiz arasına oluşan uyuşmazlığın çözümü için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 3-Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına, 4-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 20/01/2026 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır