15. Ceza Dairesi 2018/6886 E. , 2020/4983 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın tren istasyonunda karşılaştığı k…
**15. Ceza Dairesi 2018/6886 E. , 2020/4983 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın tren istasyonunda karşılaştığı katılana elindeki ilanı göstererek... Turizm’de otobüsleri olduğunu,... arası çalıştıklarını, muavin olarak iş verebileceğini söyleyip, katılanı Kartal’da bulunan otobüs yazıhanesine getirdiği, burada kendisi yazıhaneye girip katılanı beklettiği ve sonra dışarı çıkıp "tamam otobüs akşam sefere çıkacakmış" diyerek katılanı bir berbere götürdüğü, berberde Motorola marka cep telefonu şarjı sorduğu bulunmaması üzerine katılanın cep telefonunu alarak görüşme yaptığı, ardından iddia bayiine gidip gelmek üzere telefon ile ayrıldığı ve bir daha geriye dönmediği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın tevili ikrar yollu savunmaları, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, HTS raporları, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair raporlar ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Dairemizin bozma ilamı sonucunda dosyanın 16.11.2017 ve 15.03.2018 tarihli görevlendirmeleri ile 2 ayrı uzlaştırmacıya tevdii edildiği, 16.11.2017 tarihli görevlendirme sonucu düzenlenen uzlaştırma raporunda katılana teklif formunun tebliğ edilmemesi üzerine, uzlaştırmacının katılana telefonla sanığa da SEGBİS yöntemiyle ulaşıldığı, katılanın tarafından talep edilen edim ile sanık tarafından önerilen karşı edim arasında birlik sağlanmaması nedeniyle uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor tanzim edildiği, ayrıca 15.03.2018 tarihli görevlendirme sonucu ise uzlaştırmacının katılanın telefonlarına ulaşılamadığı, dosyada en son bilenen, bozma ilamına konu gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve aynı zamanda katılanın mernis adresi olan ...adresine çıkarılan tebliğe çıkarılan teklif formunun 03.04.2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, katılanın yasal süresi içinde başvuru yapmaması nedeniyle uzlaştırmanın sağlanamadığına 10/04/2018 tarihli uzlaştırma raporunun tanzim edildiği, bu şekilde dosyada mevcut 2 uzlaştırma raporu ile sanık ile katılan arasında uzlaştırmanın işlemlerinin sonuçsuz kaldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki usulüne uygun şekilde uzlaştırma prosedürünün uygulanmaksızın hüküm tesis edildiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.