2. Ceza Dairesi 2020/19613 E. , 2021/14996 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sunduğu 29/12/2015 tarihli itiraz dilekçesinin incelenmesi sonucu Denizli 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/149 Değişik İş sayılı kararı ile yapılan itirazın reddine karar verildiği ve red kararın
**2. Ceza Dairesi 2020/19613 E. , 2021/14996 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sunduğu 29/12/2015 tarihli itiraz dilekçesinin incelenmesi sonucu Denizli 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/149 Değişik İş sayılı kararı ile yapılan itirazın reddine karar verildiği ve red kararının temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede; I) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 14/05/2015 tarihli yakalama tutanağına göre şüphe üzerine yakalanan suça sürüklenen çocukların yakalandıklarında henüz müştekinin şikayeti bulunmadan üzerlerinden çıkan paraları müştekiye ait pastaneden aldıklarını itiraf ederek paraları kendi rızaları ile teslim ettiklerinin tutanak altına alındığı, müştekinin 27/10/2015 tarihli duruşmada iş yerinden çalınan 400 TL parayı polislerden teslim aldığını beyan ettiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1.maddesinin uygulanmasında isabetsizlik görülmemiş, ancak bahse konu uygulama esnasında sevk maddesinin TCK’nın 186/1 maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, III)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda yer alan suça sürüklenen çocuğun farik mümeyyiz olup olmadığına ilişkin düzenlenen raporda, yalnızca ''Hırsızlık'' suçundan değerlendirme bulunduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun, gece vakti birden fazla kişi ile birlikte iş yeri dokunulmazlığının ihlali fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine ilişkin doktor raporu aldırılmaması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.